甲、被告林某乙共同继承分割。至于原告提出被告的赔偿问题，所提供的事实依据与法律依据不足，不予支持。考虑到波莲镇X街X号房屋的实际情况，根据《中华 不符合事实。该房改建时父母尚健在，上诉人也出了钱，因此，应认定为家庭共有财产。2、一审认定被上诉人一家长期与父母生活在该房是事实，但据此认定被上诉人对父母尽 ...

建立在原业主的房屋所有权上，应视为原房屋的添附物，该使用权应归原业主所有，即仍属于郑某金夫妻共有，但房屋折价款应由郑某金、黄配英的合法继承人共同负担 进行分配。原审原告郑某己主张其应多分遗产。原审被告郑某庚主张：1、完整取得厦门市X路X号一楼店面的继承。2、维持原审对其每月补偿1000元的判决内容。3 ...

掉了。1978年兴修水利时，经原镇海县高塘公社批准，又扩建半间加一庇房，共有二间加一庇房。父母在世时，家庭生活来源主要由我负担，父亲先去世，母亲于 相继去世，未留遗嘱。母亲去世后，我与两被告对父母留下的旧家具杂物和首饰进行了协商继承，但对房屋确权与继承问题协商未成。现要求对土改时分得一间房产确权给原告 ...

病在长沙死亡，死亡后在长沙市XX号遗有私房一栋，建筑面积41.46平方米，系夫妻共有财产。被继承人生前无遗嘱，其父母均已早故，其配偶沈某，其长女王某X X区XX房归原告沈某所有； 二、原告沈某于本判决生效后3日内支付第某人王某X继承房屋的折价款6314.26元； 三、驳回原告沈某、王某的其他诉讼请求。 ...

后，该房屋承租权价值未进行实际分割，原、被告形成该财产价值的共有关系。2008年该房屋拆迁，拆迁协议虽系被告一人名义所签，但原、被告因继承所形成的 去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此有所规定，但该规定系管理性规范，不能剥夺其他继承人对公房承租权价值的继承。虽然房屋租金系 ...

执行。之后，讼争房屋被强制拆除。因原、被告没有达成协议，故位于南岸区“学府雅居”B栋X-X号的安置房至今未交付。原、被告因继承问题双方各持己见，故原告 至讼争房屋被拆迁前其产权人一直是被继承人代某乙轩。在遗产分割前，遗产属于各继承人共同共有，共同共有不存在诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法 ...

某顺序继承人均可依法享有继承权，但案外人董某、董某已明确表示放弃继承权，对应得的继承份额明确确定由原告陈某丁享有，综上，经计算，对于董某个人部分的搬迁 在起诉时要求被告董某辛支付同期银行贷款利息，但原告方未提供被告董某辛在持有共有财产时取得了孳息以及原告方向被告董某辛主张权利后被告董某辛拒绝返还的证据 ...

X当时的身体状况，要求重新对遗嘱进行鉴定。原告同意重新鉴定。就鉴定机构、送检样本问题，经原、被告双方协商，2009年7月13日，原、被告确定委托中国政法大学 福利房，1999年7月25日石XX去世后，该房屋已属于马某X和其四个子女共有，陈某并不占有该房屋的任何份额。房屋价格是依据吉利区同类房屋平均价格 ...

、7真实性无异议，关某有异议，房屋转让是颜某乙与张某某签订的，该房所有权并不是全部归原告或颜某乙，这是一个继承问题，其转让与本案无关；证据8取款 个人所有，原告作为母亲出了绝大部份资金，当然是房屋的共有人。作为第二被告是夫妻存续期间购房，也出了一点资金，也享有共有权，第二被告提交证据排斥原告的份额是不 ...

号房屋共同居住期间，曾某甲为其方便，出资改建楼梯间。 原判认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共有财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的 最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某十三条的规定，判决如下：一、座落在凤凰县X镇大坡脑X号房屋权属一半归原告刘某所有（ ...