的剧集中均将原告列为编剧的事实，足以认定该电视剧所采用的剧本与原告所创作的剧本的关联性，故被告之辩论意见不予采信。 关于焦点二，原告认为，傅乐与 证据，双方的协议也未涉及利息条款，故该诉讼请求应予驳回。被告湖南电视台之有关不应承担合同义务的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百九十五条之规定，判决如下： 手机一部移送本院执行对其判处的罚金刑。 被告人欧某某上诉提出，原判认定其参与实施盗窃罪的事实不清，证据不足，请求从轻处罚。 辩护人郑某某、肖某某提出辩护意见，一 ...

原审判决对本案的主要事实即广电大学于一九九九年十月二十五日偿还利息（略）．25元是主动行为还是经本行主张权利后的被动行为认定不清。该款系经上诉 万元)利息”显然是对该笔债务的重新确认，这与最高人民法院法释(1997)X号“关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力的批复”的司法精神 ...

破腹主动脉，致急性失血性休克死亡。 8．人体损伤程度鉴定结论证实：张林身体之损伤不低于轻伤；何某身体之损伤属轻微伤。 9．起获的物证尖刀1把，经 抓捕王某某时已向其表明警察身份，王某某的辩解没有事实根据，本院不予采信。 对于王某某指定辩护人关于认定被告人王某某犯抢劫罪、故意伤害罪证据不足的辩护意见，经 ...

人、原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院刑事判决认定：被告人黄某乙担任北京京信北斗信息服务 楼。9月16日上午，他看见霍某某等人正在整理值班日志，霍某某让查找所有关于洪某往机房搬运网关以及洪某出入机房调试设备的记录，撕下所有关于洪 ...

，但至今尚未能提供相应的证据加以证实。因此，吴某某关于该二十万元系管理费的主张，证据不足，不予认定。对于《欠条》的证据效力问题，应当指出，林某某在 该二十万元系吴某某向林某某的借款正确。上诉人吴某某上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十三条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于审理抢劫案件 盗窃，至于上诉人砍伤被害人是因其追打上诉人所致。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，2001年7月26日上午五时许， ...

、吴某某、麦某某承担。综上所述，一审法院做出的判决认定事实不清，适用法律判决错误，请求二审法院查明事实，判令：1、撤销一审判决，改判鸿合电镀厂、吴 ； 上诉人黎某某在二审期间提供了如下证据： 1、胡某某的工作证； 2、《关于顺德令兴五金制品厂鸿合电镀分厂人事调整的通知》复印件。 被上诉人鸿合电镀厂、吴 ...

应予支持。二被告主张已支付二原告大部分工程款，仅欠原告少量工程款的事实，不能成立。遂依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见、第四十一条 、二审诉讼费由被上诉人郝某某、陈某乙负担。其理由是：1、原判认定陈某清、陈某清是两被上诉人的雇员错误。该二陈某为合同乙方当事人已领取工程款， ...

有与冯某他人洽谈买卖“伊龙公司”自行进口原料等。施某辩护人认为，本案事实不清，适用法律不当；“三富公司”收到的是施某前给“伊龙公司”的垫付 负责公司的经营管理和日常工作，代表公司处理对外业务。 (2)“华源集团”提供的关于进出口证明材料证实，对没有达到申请进出口经营权所必须规模的公司，包括“伊龙公司” ...