、李某甲、陈某均系农业家庭户口。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 仍应支付赔偿款x元，此款于2011年11月20日前付清。至此，被告李某乙对本起交通事故的赔偿责任终了； 四、因原告谭某尚欠醴陵市中医院的医疗费x. ...

简称出租车公司）委托代理人姜某某，被告某某有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘某、陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉 等义务，因此司机违反交通法规后，作为管理者的出租车公司也负有一定的赔偿责任。故本院对原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求予以支持。 ...

保险公司已经支付了1万元，在交强险内，被告保险公司不再赔偿；交通事故的赔偿责任，被告保险公司建议原告承担30%；原告的伤残鉴定,被告保险公司只认可原告的10 人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告XX财产保险股份 ...

，车主吴某戊是否同意黄某海驾驶该车；二、本案交通事故的赔偿责任如何承担；三、原告请求五被告赔偿死亡赔偿金人民币x元和精神抚慰金x元给原告是否有事实 ，原告应当承担举证不利的后果。 关于焦点二。由于本案交通事故属于机动车与车内乘客的交通事故，不属于交强险的赔付范围，并且本案交通事故的机动车所有人与使用人 ...

某在此事故中起决定作用，且过错严重，是造成此事故发生的全部原因。交警队认定被告曾某承担此交通事故的全部责任，本院予以采信。被告曾某作为驾驶员，对该 人，又享有运行利益，承担连带赔偿责任。原告田某属无偿搭乘他人机动车，其造成的损害，应当酌情减轻二被告的赔偿责任。根据案件的实际情况，由被告曾某承担40%的 ...

，此次交通事故肇事车主郭某并未拒绝经济赔偿，故我公司不应承担此次交通事故的赔偿责任。2、豫x号出租车行车证登记中注有我公司名称一事，系本地政府对出租汽车行业管理 .5元。按照原告张某、被告郭某7:3的责任划分，被告郭某负担的数额为x.35元。 关于精神抚慰金，张某因交通事故导致两处伤残，给原告的精神上 ...

本院予以认定。由于被告方彪负本案交通事故的全部责任，故应对该事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告在南宁市第三人民医院治疗的医疗费3736.77元，原告两次住院 道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

某乙辩称，被告莫某乙系桂x号车车主，但该车并非由被告莫某乙驾驶，事故应由肇事者罗某甲承担本次交通事故的赔偿责任，被告莫某乙不应承担交通事故的赔偿责任 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《 ...

责任。人保财险隆林支公司应按不计免赔率的车上人员责任险等险种约定的赔偿责任限额范围内，承担本次交通事故的赔偿责任。原告黄某乙属桂x号小型轿车的车上 、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

雇佣的司机，与李某某是雇佣关系，不应承担交通事故的赔偿责任。胡某保是农业户口，应按农业人口标准来计算。丧葬费是重复计算，已经包含了尸体搬运及 ，黄某庚承担30%民事责任较为合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算》，对原告 ...