日至2008年5月12日所扣的工资17560.35元和赔偿金4390.09元、赔偿失业生活补助金7308元等，仲裁委审理后认为黎某甲与锦虹公司不存在劳动 安全性要求高的工种，因此，锦虹公司要求上诉人等26名装卸工人投保人身意外伤害保险，保险费从劳动报酬扣除(不开具收据)，身份证复印件也由仓库主任黄某志 ...

视为意外死亡，对被告认为投保人郑某俊的死亡不属于“意外伤害”的抗辩理由，不予支持。原告要求判令被告赔偿其交通费等费用的诉讼请求，无法律依据，不予支持 判决认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险，双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死，平安人保孝感公司是否要 ...

险，保险合同约定：承保人数46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额 条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

险，保险合同约定：承保人某46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额为（ 第十六条，《中华人某共和国保险法》第十四条、《最高人某法院关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《 死亡后，意外伤害保险的赔付主体也应是承诺保险的保险公司，并非被上诉人旅行社，因此，上诉人蒋某上诉称首先应由被上诉人旅行社在10万元意外人身伤害保险范围内先行 ...

年10月22日在被告处为其工地施工人员投了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》一份，原告罗山鑫新建筑公司选择以工程合同造价的一定比例为缴纳保险费 不属保险条款所附的《残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称“给付比例表”）中的赔偿范围，故对其该项诉讼请求其也不应承担理赔义务。原告鑫新建筑公司则称 ...

王某某为刘乐海在被告阳光财险范县营销部处投保了《四季阳光意外伤害保险A款》人身伤害意外保险，被保险人为刘乐海，指定受益人为王某某，合同有效期为 签订的《四季阳光意外伤害保险A款No.x》保险合同为有效合同； 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费 ...

意外伤害就可以得到赔偿。原告王某作为投保人和受益人为被保险人张江涛在被告的业务员金凤玉处办理了意外伤害险，即（鸿泰卡A）意外伤害保险。保单约定： 《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形，但是，被告在与原告签订保单之前或签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的 ...

对免赔率条款履行明确说明义务为由，认定免赔率条款无效。 二、关于本案的意外事故是否属保险事故问题。 二原告认为，事故发生时，李继红属于“车上人员”。 在使用机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。这一条款首先强调的保险责任是发生在车上人员使用车辆时，如 ...

张某系谢铜生的妻子，其儿子谢碧波女儿谢捷放弃某某金龙收益联动型人身意外某害及家庭财产保险（A款）理赔款的继承权。 原判认为，原、被告之间签订的人身 证据证明意外某故的情况下，一审法院以上诉人不能证明被保险人死亡不属免责范围为由，判决上诉人应当理赔存在明显的逻辑错误；七、被上诉人延迟报案，这是一个客观 ...