合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某、委托代理人李某乙，上诉人崔某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原被告经人介绍认识，于 金某某的陈述和当时的存折记录，认定卖车款是x元合情合法。金某某辩称卖车款全部用于还帐，证据不足，不予支持。关于共同债务问题，2007年3月19 ...

某对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为关于热力站的问题，向日葵公司、聂某、程某、孙某某从未向李某乙、陈某披露过，向日葵公司、聂 谈到债务问题。本院认为，该函件并未提及承诺书的问题，亦未提及债务问题，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认； 十三、李某乙、陈某提供的 ...

双方当事人均未提出异议，本院平均予以分割。关于出租车押金的问题，该款系由双方当事人收取，将来须退还，故应属双方的共同债务；现双方均主张该款由对方持有，但 支付给上诉人冯某人民币x元；各人生活用品归各人所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

处的益房权证资字第x号房屋系商品房，建筑面积124.32平方米，当时房屋的购买价为x.20元，房屋所有权于1999年3月30日登记在苏某名下。一审中 万元合伙债务应为夫妻共同债务的上诉理由，亦因其没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。 （三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》 ...

充分的证据证明，本院亦不予支持。 关于共同债务问题。上诉人陈某甲向外所借的2800元债务因发生在当事人双方婚姻关系存续期间，原审法院认定为夫妻 采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第 ...

事实和该借款发生在其与申勇夫妻关系存续期间的事实，本院予以采纳，对其是否具有证明债务系夫妻共同债务的证明力问题，在本院认为部分阐述。 诺斯公司对蔡某某 涉及的15万元不是夫妻共同债务的辩解意见本院不予采纳。该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由蔡某某、申勇承担连带偿还责任。 四、关于利息。《中华人民共和国 ...

，第一次离婚诉讼中，原告对该笔债权无异议，故确认双方有该笔债权。 关于共同债务问题。1、被告主张欠付窝供销社农资化肥款1000元，欠陈光福农药款1300 准许。关于私人贷款x元，早在（2005）利民初字第X号民事判决中对该笔债务的存在即已做出了认定，上诉人主张该借款已偿还完毕，证据不足，其上诉主张不予 ...

失公平的。三、上诉人就其在一审中未提出的诉讼请求(共同债务的分担问题)直接提起上诉是不符合法律规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人在二审中 与被上诉人同居期间的共同债务。对其余事实无异议，对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 上诉人提交的证据，被上诉人认为这些证据是关于债务问题的证据，对于 ...

上诉人仅凭借主观臆想的上诉理由完全不成立，依法应予驳回。三、关于（略）元的共同债务的本息及2812元案件受理费的承担问题。对于（略）元 苑是南海市桂园房地产开发有限公司用自有资金购地并挂靠南海市X村开发总公司房地产公司建设的商品房，已于2002年12月底前与南海市X村开发总公司房地产公司挂靠销售完毕并 ...

的事实为准据分配夫妻共同债务的负担，但上述约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。据此，讼争双方在《夫妻财产协议书》中关于“佛山市三水区X镇 双方明确承认或有充分证据确可认定的夫妻共同债务可以一并处理外，对其他讼争夫妻共同债务的有关诉辩请求和证据证明力问题，若难以判断或存有疑点、双方亦 ...