某某之间的农村房屋买卖合同应为无效合同。但本案中双方履行房屋买卖合同已逾lO年，且根据原告自述及房证附记以及原告不能提供本案诉争房屋的宅基地使用证等 期间提出原审法院对诉争房屋拆迁的事实并未开庭查证，认为原审法院违反程序。但在一审期间，上诉人陈某某申请原审法院对被上诉人的拆迁补偿款采取保全措施，其行为 ...

镇动拆迁办公室了解情况，该办公室副主任称，因沈a在房屋拆迁许可证核发之后死亡，故其也列为拆迁安置对象；沈a的农村宅基地使用权在赵a处，沈a的拆迁利益在拆迁时 签订的沪闵（西王）拆协字第X号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中沈a享有的拆迁补偿安置利益，由原告赵a、赵c各继承六分之一的份额， ...

、零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。 富、张某丙在宅基地上修建。拆迁时为多得点拆迁补偿款，父母随儿女一起生活的就由父母名下占一个名额，儿女各自名下占一个名额，但其实房屋拆迁补偿款还是 ...

未能履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的 裁决。事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市X村改造项目，舞钢市政府、 ...

相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后， 法》第十条第一款、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、位于 ...

人，即沈某某、顾某某、沈某某、张某某、张某某（系张某某亲叔，农村五保户）。1992年-1993年间，被告家庭和母亲张某某又向有关部门申请加层，又 按户计算。当一户中出现人口减少的情况，宅基地使用权仍由该户中剩余农民共同使用。因此，房屋拆迁后取得的宅基地使用权补偿款由该户剩余农民共同所有。故该部分补偿款 ...

丙以房屋申请人的名义与罗店镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，共安置三套房屋，其中某苑（某弄）某号X室房屋建筑面积 丙、张某丁、蔡某戊提供的1976年4月12日农村居民建房用地申请表、X号房屋的宅基地使用证、农村零星用地申请表、1996年6月29日的协议、农村居民 ...

.45元系天字号的拆迁补偿款，另外57,784.55元系现金支付。本案中首先要明确天字号的房屋拆迁款的归属。天字号房屋的农村宅基地使用权被核准的立基 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、 ...

与被拆迁人倪某丁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人还列有倪某丁再婚的妻子黄某某和孩子倪某丁，但未在协议上 经作了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（2007年 ...

之外的平房都是先建造再补办的审批手续，而且办理审批是因为当时要拆迁，新房可以获得更多的房屋补偿，所以才补办的审批手续，但至今刘某丙家里的部分房屋仍然 析明，故本院对被告方之间以及被告方与原告刘某乙之间的共有财产的权利份额不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的 ...