禄格公司交付的风机有19台之多，即便结论是真实的，也仅证明一台风机存在问题而不能说明全部。二、关于合同解除。2006年6月12日，世源光华公司致函科禄 不应成为本案的当事人，理应退出诉讼。一审法院错列伯强公司为第三人，属于程序错误。七、一审法院以1台设备不合格为由即认定科禄格公司构成违约，在事实及法律 ...

材料，取得公司登记行为，并拟对黄金公司作出相应行政处罚。目前该案已进入听证程序，尚未正式作出行政处罚。 2007年11月30日，实业公司、房地产公司向国源 有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。首先，关于双方当事人是否约定了《股权转让协议书》的解除条件的问题。经审查，在《股权 ...

《北京京洋房地产开发有限公司股权转让协议》及补充协议、保健品公司与皇联公司签订的《北京京洋房地产开发有限公司股权转让协议》及补充协议，保健品公司及王府井公司证明 联公司认为一审法院对本案的审理程序严重违法的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。 三、关某合同解除问题。 本院认为，解除权是《中华人民 ...

工程款49万元显然包含了原审判决告知上诉人可以另案起诉的x。75元工程款部分，并不是上诉人没有提出请求的问题。另外，退一步讲，根据《最高人民法院关于民事 在二审时方提出支付工程余款的请求，违反法定程序，本院不予接纳。起点公司在本案中关于继续履行合同的请求被驳回并不影响该合同解除后其请求返还已完工部分的 ...

公司以神龙公司违反购车合同约定，未设定其它担保为由，要求解除BJ（略）号、BJ（略）号保险单的请求，该院不予支持。 九、关于保险费退还的问题。华泰保险公司 不一致时，应以《保险协议》为准。原审判决杜撰了一个不可能操作更不可能存在的程序，上诉人在庭审中从未认可这一操作顺序。保险人在本案中坐收车辆基本险 ...

审补字第X号)要求报送了部分补充资料，并作了有关说明。 根据《药品注册工作程序》(2000年5月1日试行)第7条——药品注册复审工作时限中第7.2。1 上诉人爱德公司是否违约，合同是否应当解除。 一、关于上诉人爱德公司是否违约的问题。从当事人双方2001年12月10日签订的《诊断试剂新生物制品证书转让 ...

一审判决回避该条约定，未作任何说明和评述。 三、部分事实认定错误 (一)关于合同的相关条款问题。协议第2条第l、2款是“风险责任”条款，约定了项目不被 3、协议第2条第2款是否是关于合同解除后处理方式的约定；4、本案合同解除后是否应当适用相互返还原则并承担相应的赔偿责任。 二审庭审中，双方当事人对一审 ...

保险费的违法情形，且陈某按照法定程序向瓦庄煤矿提出，故陈某要求瓦庄煤矿支付解除劳动合同的经济补偿金，应予以支持；另一方面，2006年3月1日的 发现上述笔误之后裁定补正并送达，不违反法律规定。 二、关于工伤保险待遇的问题。陈某诉请的一次性伤残补助金损失，虽然瓦庄煤矿在连云港市赣榆县交纳工伤保险费，但 ...

方面形成拖欠，故乃某没有违约行为。3、关于合同是否已经解除的问题。在本案的审理过程中，杨某发出“公告通知”解除合同，乃某在民事起诉状中及当庭审理过程中 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

其为本案当事人，一审判决不存在遗漏当事人的问题，一审判决程序合法。 二、关于一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置 的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市 ...