三组认为现争议土地是1968年原城关公社无偿占用并且没有协议，关于这个问题，政府已认定了成立林场的事实，对于是否有书面协议和补偿的问题，因年代久远无法 组认为沁阳市政府适用法律、法规错误也是错误的。目前，在处理土地确权纠纷，使用的主要文件就是《确定土地所有权和使用权的若干规定》，沁阳市政府引用了该规定 ...

李某某应将房屋腾出，交付工行南京街支行使用。姜堰市王石公司主张建筑承包公司及沈阳市土地集团拖欠姜堰市王石公司工程款问题，与本案并非同一法律关系，对此不予处理 民事诉讼法》第56条第2款的规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

未约定使用期限，且被告前西岗村委会事实上巳不再占有和使用涉案土地，故原告要求解除与其形成的土地使用关系，本院予以支持。被告前西岗村委会辩称，两原告与自己不存在 条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告董 ...

则认为，原、被告之间没有买卖关系及租赁关系，因此不存在原被告之间办理房屋交接手续的问题，原告在买受该楼后，随时可以行使财产所有权，被告并未对其形成阻碍。经 人杜阿特公某取得该楼后，实际占有和使用了该块平整及绿化了的土地，可以从中受益，上诉人杜阿特公某应该承担适当的费用。 综上所述，一审判决认定事实基本 ...

没有向村委会要过土地。8、东、西干沟两个村X组关于大坝后蛤蟆湾土地转让给袁树、王某、韩国志三人使用的协议。证明东、西干沟两个村X组已将争议地 在作出具体行政行为后形成的，具体行政行为不是根据这些证据作出的。对X号证据的真实性无异议，但不能证明其要证明的问题；对X号证据，既然水志有记载，那么编写水志的人 ...

则认为，原、被告之间没有买卖关系及租赁关系，因此不存在原被告之间办理房屋交接手续的问题，原告在买受该楼后，随时可以行使财产所有权，被告并未对其形成阻碍。经 人杜阿特公某取得该楼后，实际占有和使用了该块平整及绿化了的土地，可以从中受益，上诉人杜阿特公某应该承担适当的费用。 综上所述，一审判决认定事实基本 ...

：协议签订后10天内支付订金240万元，木材公司办理好江门市五统一办公室转让土地使用权批文生效后10天内，支付补偿费1200万元(扣除订金)，第二次支付补偿费为 。 关于木材公司上诉提出荣昌公司对华庆里X号土地使用权已实际享有占有、使用和收益的权利(七建公司和木材公司实际上已不享有该地使用权)的问题。 ...

理由亦不能成立，不予支持。对路保公司要求赔偿损失的主张也予以驳回。 （二）关于尤某丁的权利应否保护的问题。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业 丁，尤某丁虽然形式上取得房屋产权证，但该房屋一直由路保公司占有和使用。双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款。该虚假购房合同不是当事人 ...

手续，没有土地证并没有影响到上诉人开发和利用土地。10、用地现状图一份，证明北排的商品房用地不在上诉人使用的土地中，被上诉人出让给上诉人的 2004年4月24日给东营市信访局的《关于八分场商业街改造项目有关上访土地问题的答复意见》。证明被上诉人未妥善处理好原土地使用者的问题。10、被上诉人于2004年 ...

，没有土地证并没有影响到上诉人开发和利用土地。10、用地现状图一份，证明北排的商品房用地不在上诉人使用的土地中，与本案无关，被上诉人出让给 2004年4月24日给东营市信访局的《关于八分场商业街改造项目有关上访土地问题的答复意见》。证明被上诉人未妥善处理好原土地使用者的问题。10、被上诉人于2004年 ...