北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 承包关系的意见和西北旺镇政府转发《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》京发[2004]X号文件精神，在2007年11月份， ...

北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 承包关系的意见和西北旺镇政府转发《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》京发[2004]X号文件精神，在2007年11月份， ...

北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 承包关系的意见和西北旺镇政府转发《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》京发[2004]X号文件精神，在2007年11月份， ...

2007年底为x元”，但原审判决竟判决“湖北康欣科技开发有限公司支付淮阳县水务局土地承包费x元(计至2008年5月5日)”，该项判决显然超出了淮阳县水务局的 《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》及《补充协议书》才依法解除。因此湖北康欣科技开发有限公司关于其要求解除合同的起诉状送达后合同即被解除的观点 ...

，郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆 追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效 ...

，郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆 追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效 ...

委员会(以下简称薅坪村委)、巫溪县金菊农林开发有限公司（以下简称金菊公司）土地承包合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2008年11月14日作出(2008)巫法 应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 ...

耕种，该地被告已发包给原告方了。第三人认为该地是原告自己申报的,被告违法承包无效。 被告没有向法庭提交证据。 第三人在举证期限内向本院提交了以下证据材料 了《农用土地承包经营权合同》，将争执的碾房后头0.45亩和其他土地一同承包与梁某某耕种。2008年6月11日龙潭镇农业承包管理委员会作出了《关于龙泉 ...

某某地界。寇某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整 (地块名：宗梁子地、倒角、大公路外边)另行发包给被告曾某某而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包的 ...

、黄某某、廖某某、彭水苗族土家族自治县X乡X组(下称万足村X组)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年5月29日受理后，依法由审判员李江于 拥有当时的集体经济组织成员资格，但在第二轮土地承包时是否延续性地享有，则当结合本案的案情与当时的政策等综合考量。 关于农转非问题。农转非问题，是本案的又一核心 ...