的损害应承担连带责任。被告辩称其没有对原告实施侵权行为的理由，不予理睬。关于被告辩称其对此房屋有优先购买权的问题，这是当时的房改政策，被告是否有优先购买权 卫生局的单位职工，其与被上诉人在讼争房屋的买卖关系上不具有同等的条件，故其以承租人的身份主张优先购买权的理由不成立，本院不予支持。一审法院依据冉某 ...

虽于庭审中辩称，因案外人此前已承租饭店，故在同等条件下对饭店具有优先受让权，但首先承租人的法定优先购买权仅适用于出租人为房屋产权人且欲出卖房屋的情况，而 八条、第一百零七条、第一百十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告XX应于本判决生效之日起 ...

X路的平凯综合商店其中的两间门面进行个体经营，金星公司将平凯综合商店房屋卖给原告后，被告以承租人优先购买权纠纷为由，向秀山县人民法院提起诉讼，秀山 。2004年3月26日，秀山县人民政府以秀山府（2004）X号《关于同意金星公司改制方案的批复》，同意金星公司改制，处置公司资产。2007年，被告洪某参加 ...

： 《最高某民法院关某审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十四条具有下列情形之一，承租人主张某丙先购买房屋的，人民法院不予支持： （一）房屋共有人行使优先购买权的； （二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父某、子女、兄弟 ...

人许昌市金科房地产有限公司某意购买并办理了登记手续，故原告主张优先购买权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，判决 ...

。本案现已审理终结。 原判认为：原告原系本案争议房屋的承租人，后在其单位分得房改房一套，并办理了相应的房产证。从其单位在1999年给其下发的“通知”可以 其与金牛集团非法撬门纠纷得不到解决，双方租赁关系仍然存续，其拥有优先购买权的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

规定》（1994年4月1日起施行）第三十六条第二款关于“出售公有房屋时，承租人有优先购买权”的规定。 上诉人陈某甲等3人在二审中对上述证据材料的质证 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费人民币50元,由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同 ...

月29日。租金2.6万元，乙方一次性向甲方支付。租赁期满，乙方享有同等条件优先租赁权。乙方必须在租赁经营中遵纪守法，甲方可以考虑续签合同，但需提前一个月 期间届满，承租人应当返还租赁物。现《房屋租赁合同》约定的1年租赁期限已届满，邵某某负有将租赁房屋返还沈阳高校后勤服务有限公司的义务。关于邵某某主张 ...

后，肖某某不服，向本院提起上诉称：一、原审将与本房屋搬迁案件没有联系的人列为案件第三人，违反诉讼程序法，也不严肃。二、被上诉人没有即时使用争讼 没有来收租金，而上诉人也无法找到被上诉人。五、被上诉人的代理人提起搬迁诉讼，是规避承租人对房屋有优先购买权的规定。被上诉人和其代理人之间签定了一个名为委托合同 ...

齐某某买房的事实存在，且已实际履行，故对原告田某甲主张此半间房有优先购买权的请求，不予支持。现被告齐某某一家三口在诉争房居住十余年，享受城市最低 依法处分自己的民事权利，即不能判令产权单位与哪一个共同承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他，对该项请求也不予支持。原审法院判决：驳回原告田某甲的诉讼请求。 ...