办理了土地使用权证和房产证，上述事实有宁陵县人民法院（2010）宁刑初字第X号刑事判决予以确认。第三人购买被告房屋时并不知道李某某与原告有债务纠纷，之前也不 交易系不合理低价出让财产。关于原告称第三人与李某某恶意串通、共同损害其合法债权的主张，本院认为，第三人与李某某的房产交易发生在2006年6月份， ...

行政登记错误为由，提起行政诉讼，因被告交付给其办理房产证使用的第X号土地证是假的，由此颁发给其的编号为x号房产证的行为被确认违法。其为维护合法权益，请求本院 原告的诉讼请求。 第三人王某丁，其对原告起诉的事实不持异议；本案争议的房产与其有直接利害关系，房产归其实际所有，其应作为第三人参加诉讼。 经审理 ...

申请，取得了宛城区汉治办事处老庄社区东老庄宅基地一处，在该宅基地上建房，并办理了房产证和共有权证书。2008年7月，原告得知被告于2006年3月以第一被告和第二被告的 答辩意见。 第三人述称：1.原告李某乙，李某丙不具备原告的主体资格，第三人购买的房产所有人为李某甲，共有人为张某某。李某乙与李某丙既不 ...

甲、穆某某在办理重庆彭水房权字第x号、x号、x号、x号房产证载明的房产抵押并登记时，也将彭国用(1991)宇第X号，彭国用(2001)第X 抵押无效。原审对此认定正确，本院予以确认。关于任某甲主张借款合同及抵押无效的上诉理由。因原50万元贷款中是否存在违法放贷无证据证明，与本案70万元贷款分属于不同的 ...

原告从某某取走。证据4系第三人李某甲第x号房产证遗失声明，该声明与房产部门办证程序中的房产登记或变更过户登记公告不属同一性质，这是证件遗失的 才开始的。肖某某、刘某某到庭证明的内容不真实，白国强的证言与本案无关联。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定：根据行政诉讼法第三 ...

。二，原审原告与第三人不动产东西相邻，第三人于1988年建房后，双方的房产状况就客观存在。2006年第三人在进行房屋扩建时，原审原告以第三人 2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的权益。因此，原判适用法律并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，郑州市房管局当天经审查认为产权无争议，按文件规定为陈某甲进行了房产登记，颁发郑房权证字x号房屋所有权证。 本案争议的房产位于中原区X路耿河小区 不予支持。原判撤销郑州市房管局为陈某甲颁发房产证的具体行政行为适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国 ...

梅溪律师事务所律师。 上诉人龚某甲与被上诉人牛某、龚某乙确认房屋买卖协议无效纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2007年11月30日判决，判决已发生法律效力。龚某甲 工龄和。但牛某出具龚某单位职工证实就是牛某。龚某的房产施行的是成本价。2、龚某的房产证办理时间为1997年1月7日。3、其它事实与原审查明 ...

权属归刘某福所有。2005年9月刘某福病故，房产证遗失。符某某于2007年向洛阳市房管局申请补办并继承丈夫刘某福名下的房产。经房管局审查于2007年7月为三被告办理了房屋 不能证明是由刘某甲出资。关于刘某甲借钱，也不能证明是给谁借的钱，只能说明是刘某甲经手借的钱。对其他证据无异议。 被告符某某、刘某乙 ...

六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认原告张某甲、张某乙与被告赵某某、郑某某签订的房产转让协议有效。 事实基本一致，再审另查明，原审原、被告均认可开发商已将该小区房屋交付给各业主占有、使用（房产证尚未办理），但原审被告称其因故一直未领取本案讼争房屋的钥匙。 ...