不承担责任。 原审判决：一、解除原告朱某甲与被告松原市实验高级中学关于70.2平方米回迁楼房的产权调换关系，被告于本判决生效后十日内给付原告朱某甲 为此，双方发生争议。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议书第二条关于“甲方将座落在拆迁区域西侧第四门一楼X.2房屋作为产权调换房屋”中的 ...

因程某乙、董某某实际占有使用，故对程某峰、王桂玲换房主张不予支持。关于二层楼的分割，认为该二层楼系双方当事人共同生活期间所建，属于共同财产，现 乙、董某某所有；3间砖平房归原审被告程某甲、田某某所有。 三、二层楼房归程某甲、田某某所有。 一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，由原审原告程 ...

答疑书一份、鉴定费票据一枚，证实本案在审理过程中，原告申请对于争议的楼房价格进行鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托中鸿广厦房地产评估顾问（ 是不现实的，故被上诉人的该主张不成立。上诉人认为55平方米楼房是夫妻共同财产的理由成立。关于2006年4月9日上诉人与被上诉人的协议，该协议“如 ...

签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”，“购买楼房协议书”和原告与徐州六建签订的“房屋买卖契约书”，原告购楼的交款票据、被告与徐州六建关于乾安县文化活动中心大楼 2700元，被上诉人就应按约补偿差价款给上诉人，因对于上诉人购买的楼房面积138平方米，被上诉人无异议，故应按138平方米补偿差价款，差价款为x元 ...

《民法通则》等有关法律法规的规定，诉至法院，请求依法确认原审被告之间签定的楼房产权转让合同无效，同时确认原审原告按照原审三被告签定的房屋买卖价格每平方米2000元 《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原审原告刘某甲的诉讼 ...

，中南公司主张颁发００５１号土地证和１３０４号房产证的行为违法，没有充分依据。 关于某南公司的诉讼主体资格问题。虽然该公司在２００１年已被工商行政管理 撤销００５１号土地证和１３０４号房产证。 被上诉人三亚市政府答辩称：一、本案的争议楼房产权原来一直登记在吴俊儒名下，他是该房的所有权人。三亚市政府根据 ...

３日前退还新产生的关于此项工程的其他文件。在调解书履行中，海清公司与泰生公司又于５月２７日自行和解，愿意继续履行《合建楼房合同》及《补充 一审行政判决； 二、撤销被上诉人兰州市人民政府的兰政地字（１９９７）第４２号《关于收回兰州常德物资开发部土地使用权的批复》； 三、撤销被上诉人兰州市人民政府的兰政地 ...

分公司于1993年8月(即在一审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定，应 分公司违约。(1)在没有经过金融大厦的任何书面同意下，里村分公司将涉案楼房1-X层卖给中农信江门分公司。(2)合同约定的交楼时间是1995年10 ...

水电某题。包括上水、下水、厕所下水等走向，发电某的安放位置及配电某，六楼房面滴水、太阳能等，都没有按照所有权的管辖范围界限安放，没有各自走自己的管辖地方， 经营，各有各自的经营权，他人不得干预；3、关于拆迁问题。任何一方不得以任何理由和借口拆迁此楼房，除非此楼房变某危房（要有权威职能部门的规定）或双方 ...