。原审将梁某某列为被告，不属于错列诉讼主体。二、关于梁某某出具的欠条是否对罗某某具有法律约束力的问题。梁某某于2002年3月10日立写欠条予潘 人间存在债权债务关系，罗某某、梁某某欠潘某某股份分红款100万元，是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人潘某某 ...

依据该《欠条》，要求百利公司支付拖欠的劳务费100万元，合法有据，应予以支持。二、关于百利公司应否向陆某支付20万元逾期付款违约金的问题。陆 公司上诉称：一审法院审判程序严重违法。在举证期限内，上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称证据规定)第17条，向一审法院提出调取北京市摩文 ...

人偿还被上诉人欠款，明显错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。 被上诉人东风机械厂答某称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 欠条是否真实；二、刘某妹妹书写的欠条是否对刘某本人产生效力。 一、关于2006年10月4日欠条的真实性问题。首先，从2003年起至2007年 ...

被上诉人莫某主张上诉人马某应向其支付饲料款75848元及该款利息是否成立 本院认为：一、关于莫某作为本案一审原告的诉讼主体是否适格的问题。虽莫某在其销售提货单或产成品内部移库单中均标有正邦饲料公司的名称，马某亦在其写的收条或欠条中写明收到正邦饲料公司饲料或正邦饲料 ...

某立即偿还交某险死亡赔偿金90000元，判决被告张某承担因故意拖欠欠款给原告造成的误工费7200元、生某3766元、交某3291元共计14257元，判决被告付某承担 一、关于本案案由是什么的问题。 本案是因交某事故致人死亡而产生某赔偿权利和义务关系，因原、被告达成赔偿协议，被告又向原告出具了欠条，原 ...

，当时也没有讲什么，就同意了。这个业主开某给我交了100元钱，打200元欠条，后来我发现他总共挂了25条，感觉被欺骗了，要他加钱，否则就给他钩 应用法律若干问题的解释》第三条，《最高某民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条； 对被告人辛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

年8月15日计算至2011年10月15日），本案诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称：对欠条的真实性无异议，但对所欠数额有异议，原告起诉的470600应 付给原告李某，故不应从欠款中予以抵扣，被告的抗辩不能成立。关于货款证明的问题，本案纠纷是基于股权转让形成的，而货款证明是基于货物交易而形成的债务关系， ...

某乙同他人一起拉王某丙面粉送至大同后为王某丙书写欠条的事实存在，关于张某乙称“不是我买的面粉，是王某丁、白纪栓让我打的欠条,我不写他们 随车到大同是去搭便车拓展面粉销路。一审中，张某乙并未提出诉讼时效问题，根据最高法院关于诉讼时效的司法解释，二审中主张某乙不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，应当 ...

对被告的辩称理由不予采信，对该欠条的效力本院予以确认。针对被告辩称的原告于2004年12月至2005年1月提供的图书存在质量问题。其一，被告并未提供有力证据证明 第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、自本 ...

提供2010年3月16日安阳科行工程质量检测咨询有限公司质量检验报告。证明原告的某不合格存在质量问题，原告对此提出异议。认为，该报告是被告自己取样送检，并未经原告认可 以此向被告主张权利，证据不力。综上本院对原告提供的x元、x元的某张欠条的某实性予以确认。关于砖的某量是否合格，是否给被告造成损失的某题 ...