”的事故责任认定，因双方当事人在法律规定的期间内均未申请复议，对该认定书，本院予以采信，故本案属道路交通事故人身损害赔偿案件。《中华人民共和国道路交通 太平洋保险公司应在其承保的11万元限额内承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司辩称的死者是从摩托车上摔下来落地死亡，摩托车与死者无任何接触，不属于交强险 ...

本案事实无异议，但仅应在索赔材料齐全交强险范围内进行赔偿。宋某某有商业险，但法律规定原告没有直接起诉保险公司商业险的权利，应依法驳回。 被告安邦 的保护某救济。故被告安邦财保洛阳支公司应在被告宋某某应承担赔偿责任限额内承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金的计算标准，因死者董某杰自1985年以来一直居住在 ...

存在的质量缺陷与原告作物烧苗死亡事实的发生存在因果关系。根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者 作为赔偿主体，与法有据，本院予以确认。 关于原告诉称之损失，由于被告自施肥至作物发生烧苗死亡时间较短，且事后补种了其他农作物避免了损失的扩大， ...

道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十 损失：医疗费x.05元，护理费2370.6元，住院伙食补助费2700元，丧葬费x元，死亡赔偿x元，被抚养人生活费x.35元，财产损失2180元，鉴定费700元，交通费 ...

贾某某，且该车在人财保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金等共计x元。 被告贾某某辩称：因我的 证据，被告贾某某提供的第一组、第二组证据因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的第四组证据被告贾某某、王某某均 ...

丁承担连带清偿责任的意见，于法不悖，本院予以确认。 关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围和法律规定等合理确定。 1、到庭的各方当事人均无异议的丧葬费 公司不同意该项目在交强险中优先受偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。 3、关于死亡赔偿金。四原告主张，受害人汪某自2005年起在本市青浦区 ...

责任。被告姬磨村委在本案中并无过错，不应负赔偿责任。根据法律规定本案被告电气公司的赔偿项目有：①死亡赔偿金x元（x元/年×20年×30%），②丧葬费3150元( 条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于 ...

黄某金死亡的事情上没有过错，加上黄某金的死因不明，无法证明是溺水死亡的缘故而拒绝赔偿。经本院主持调解，双方各执一辞。 本院认为：原告主张黄某金是 一定的构建物及护栏，使常人避免伤害，已经尽到了一般人的管理义务，我国相关法律规定，对这样历史形成的自然物，作为被告的宾阳县桃源水利工程管理所也仅限于一般人的 ...

检察院以驻驿检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 ，应付事故的全部责任。被告人贾某甲及其辩护人关于本案系交通肇事罪的辩解、辩护意见不符合法律规定，不予支持。被告人贾某甲赔偿了死亡被害人的全部经济损失，赔偿了 ...

身亡.随后席某武的亲属将席某武的尸体拉到乔端镇电管所要求解决死亡赔偿一事,在有关部门的协调下,以乔端镇人民政府为甲方,水晶河村村干部席××、贾 费用x.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于确定 ...