该条款不发生法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同 的使用性质，是否增加了车辆的危险程度，保险公司的赔偿责任能否免除的问题。 被告保险公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用性质用于租赁经营， ...

年7月X号）起以前所发生的问题由甲方负责，以后所发生的一切问题由乙方负责。三、乙方愿当时过户，甲方负责南召县的一切过户手续办到。此协议一式两份 》不是其标称时间同期形成，应为后期形成。”结合案情，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条，2009年7月11日本院向西南政法大学司法鉴定中心 ...

被告间的买卖关系是否合法有效，双方所买卖车辆的所有权是否发生合法转移的问题。 原、被告于2003年11月4日系自愿签订《车辆转让协议》，且该协议内容不 交付给了原告，而本案原、被告所协议买卖的汽车属动产，法律法规没有关于汽车的买卖需办理过户手续后才发生所有权转移的规定，且原、被告合同明确约定车辆交付后 ...

结清购车款。彭某某将车和行车证交给了袁某。后袁某在办理车辆过户手续时，万里汽车运输有限公司罗山分公司告知袁某该车银行贷款尚未还清，不能办理过户手续， 5152元+3420元）÷365天×97天）。关于原告要求偿付其他损失问题，因其在签订车辆转让协议时没有尽到审核义务，亦有一定的过错，加之其使用了一年零 ...

收款人为海南环球电子工业有限公司，因此该款亦与本案无关。 第四、关于金德信公司支付的第１２笔款项３０万元的问题。金德信公司称其为修路而向海口市X村支付的租 ８楼一套住房作价８５２，１４４元，三是东远公司应付而未付的欠款６６７，５２０元。 （１）关于汽车款８万和东远公司欠款６６７，５２０元。金德信公司的 ...

000元。1998年11月30日，被上诉人直接将沪a－x桑塔纳牌lx型小型汽车一台过户到千思木业公司名下。同时，又将沪x牡丹牌x型小型汽车(旅行车)一 的诉讼时效期间。 关于本案所涉两台车辆原车主是否是被上诉人的问题，原审法院认为：从被上诉人所提供的证据可以看出，沪x牡丹牌x型小型汽车(旅行车)一台在 ...

行驶证》，重新核发《机动车行驶证》。 2、公安部、国家工商行政管理局《关于加强机动车交易管理的公告的通知》第三条：机动车交易(含新车、旧车)发票或交易凭证未经 违法的理由亦不能成立。至于原告认为第三人虚构汽车买卖的事实办理过户，侵害其合法权益的问题，可以通过民事或刑事诉讼等方式主张其权利。 原告张某某 ...

10日关于将该质押的汽车作价人民币50万元转让给李某冲抵货款的约定均应认定为有效。车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付，因此应当按照 计息的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。 关于李某针对前6次还款的起诉是否已经超过朱某甲的担保期限的问题，根据最高人民法院有关批复意见，对分期履行的 ...

，其所受损害与恒兴公司没有任何关系。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原审判决恒兴公司承担连带赔偿责任没有 为恒兴公司名下，恒兴公司辩称徐某不是以其公司的名义从事经营活动的理由并不能推翻前述合同与车辆过户的证明效力，故该院不予支持。而且从一审庭审笔录上看， ...

李XX的信任才付款。李XX明知该车不能办理过户手续，而声称随时能办理过户的行为带有欺诈性质，造成其未按协议履行义务，属于根本违约。一审认定事实清楚， 事实，本院酌定宋XX占有该车期间的折旧费用为4000元，由宋XX承担。关于一审法院将该车修理费用计入损失问题。买受人在占有支配汽车期间，在车辆出现问题的 ...