生产出或通过合同的方式取得了上述产品的所有权。龙德公司在并不拥有龙软公司宣传手册中提到的产品的情况下作出与原告相同产品的宣传，一方面混淆了经营市场，误导 相应责任。因此，龙德公司关于其未侵犯龙软公司商标权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 龙德公司虽然提交了其与案外人合作开发相关产品的协议，但龙 ...

、《关于香雪大道东段工程的协议书》、《香雪大道（东段）建设开发合同》、《关于农民近期阻工一事的报告》等书证证明，新创举公司投资建设 等书证证明，郴州市有关单位发给李某甲的“招商引资奖”、“财税奖”、“烟草奖”、“煤炭生产安全奖”、“重教功臣奖”等共计37.1425万元。 （5）投资收入34.75万元。 ...

生产出或通过合同的方式取得了上述产品的所有权。龙德公司在并不拥有龙软公司宣传手册中提到的产品的情况下作出与原告相同产品的宣传，一方面混淆了经营市场，误导 相应责任。因此，龙德公司关于其未侵犯龙软公司商标权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 龙德公司虽然提交了其与案外人合作开发相关产品的协议，但龙 ...

某实际出资的情况下，由其二人利用在银河电缆公某担任职务的便利，在提供经营信息、签订合同和财务结算方面予以关照，并约定公某盈利由杜某、李某乙、张某丁 长风商贸公某谋取利益，继而获取经济回报，其以合作开办公某名义获取“利润”的行为，符合受贿罪的犯罪构成要件，已构成受贿罪。5、关于杜某收受李某己、张某戊、张 ...

长阳信用联社在实际销售“借款人人身意外伤害保险”过程中，对种养业、运输业、建筑工程、煤炭水利四大行业和发放贷款人认为其信用不良的借款人，要求其必须购买“借款人人身意外 三条第十一款规定，代理保险业务是信用社的经营范围。上诉人2005年3月1日下发的《关于做好2005年代理保险工作意见》是根据该规定下达 ...

)、(100万元)签发本票申请书、(540万元)汇票委托书、上海中国煤炭大厦有限责任公司致本院函、委托书、联销合作协议书证明原告依据联购联销协议曾给付被告640万元。 协议相同)，原告依约支付了该款。同年7月31日，双方签订《联销合作协议书》，约定将上述两份协议“延期改项”，由原告出资640万元、上海 ...

，公司给我陪送15.6万元。我家的经济来源工资、奖金是一块；另外我家里经营煤炭的收入是一大块，大概每年多的有200万左右，少的有百十万元 责任公司委员会文件：主要证实2003年12月5日刘某某任自动化部部长； 2、关于自动化部领导班子成员分工情况的通知：主要证实部长刘某某负责自动化部行政全面工作。分管 ...

作废，终止执行。 2004年5月20日，冯××与樊××签订了《坡兴煤矿股份转让合同》，樊××当天及次日付给冯××20万元，并约定下余70万元于2005年6月底付 ××51%，张某甲49%（正常生产后纯利），张某甲收回矿后可与许××合作，共同经营。 2、汝州市公安局证明：2005年4月5日上午11时许， ...