认字（2008）X号工伤认定通知书，认定陈××所受伤害为非工伤。 一审法院认为，受害人陈××死亡后其亲属申请工伤认定提交的材料符合中华人民共和国国务院第 。 本院认为，（一）、关于陈××主体资格问题，陈××死亡后，其父母、配偶、子女作为其直系亲属有权提起工伤认定申请或行政诉讼，被上诉人陈××作为陈自 ...

保险条例》第五条之规定，被告区劳动局作为本区域的劳动保障主管部门，依照上级职能部门的授权，具有工伤认定的法定职权。第三人白某某与原告保安公司存在事实 证据加以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 另被告依据《工伤认定办法》规定的程序，在接受了第 三人申请后，告知其补正材料，作出受理通知书，根据需要 进行了 ...

某义是犯罪、自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于本案 义驾驶车辆措施不当，车辆灯光不全，应负事故的全部责任。2001年6月26日，被上诉人刘某某向劳保局申请工伤认定。2001年9月25日，劳保局作出高 ...

林未参与投保，不能适用《暂行规定》，且《暂行规定》的主要内容是享受工伤保险待遇的条件，而非工伤认定的情形；3、根据后法优于先法原则，《试行办法》 林春娣的丈夫陈某甲于2000年5月16日向被告集美区人事劳动局提出工伤认定申请。 被告集美区人事劳动局就程序部分所举证据1至2，原告对证据1的真实性没有异议 ...

签订的《中村电站改造工程施工合同》；2、郑某书写的“关于工伤事故的报告”和“工伤事故经过”。 被上诉人郑某未向原审法院提供证据。 经庭审质证，上诉人 委员会申请仲裁。同年4月5日，仲裁委员会委托被上诉人就郑某的伤害进行工伤认定。2002年1月14日被上诉人作出明劳(2002)X号关于郑某工伤认定的决定 ...

；5、调某协议，证明李××与兴东南经营部之间的调某情况；6、授权委托书及代理人身份证明，证明李××在申请工伤认定过程中办理了委托手续；7、证人证言和身份 通知书，通知其接受某问并提交相关材料。后兴东南经营部向海淀区人保局提交了事故报告、调某协议等材料。经李××补正提交（2011）一中民终字第XXXX号 ...

的隔热墙压伤。后经上林县X乡卫生院诊断为热力烧伤。以上事实，有曾XX的事故报告，韦XX、蓝某证词，上林县劳动争议仲裁委员会《仲裁调解书》（上劳仲调字[ 日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理第三人的申请后，经审核，于2010年4月14日对第三人作出南人社工伤[2010]X号《关于曾XX因工负伤认定书》 ...

工伤认定申请，并作出工伤认定是其法定职责。故被告执法主体适格，原告对被告在行政程序中所使用的名称提出的异议理由不成立，本院不予支持。 关于下班时间和原告是否是 在2010年5月24日，但第三人提出工伤认定申请和被告作出工伤认定是在该条例施行之后，且该条例规定的申请工伤认定的期限为1年，故第三人的申请和 ...

，病历上的第三人地址与向法庭报告的不一致。 被告对第三人所举证据无异议。 经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对被告所举证据的确认。原告 内异物、右眼不全网脱。2009年12月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了相关的证据材料。经审查，该局于2009年12月22日受理，并于2009年 ...

文件[修劳字（2001）X号]“关于呈报徐某某同志工伤的报告”市劳动局：接县民政局送来的“关于给徐某某同志申请工伤证的请示”（修民字（2001） 由政府职能部门经法定程序进行审查认定，工伤证、工伤认定书是劳动行政部门认定工伤的形式。作为工伤认定的职能机构修武县劳动部门出具的材料证实，2001年已将徐 ...