镇X街建造的房屋三闻和经过公证的存款x．95元系杜某甲夫妇的共同财产没有争议，对此本院予以认定。关于原告租赁烟草培训中心问题，因杜某甲已于2005年3月 。第三，关于杜某龙名下价值6万元的土地使用权是否是遗产的问题。杜某甲生前将土地使用权人登记为杜某龙，属于赠与行为，该财产不属于遗产。第四，关于陶城乡 ...

某甲，吴某晓得这个事”；原告吴某提出不晓得，不同意把车赠与黄某甲。承办某案的审判员当庭向原告吴某释明“现在这个车子已经过户，原告你作为共有权人 财产20万元即购买李某、陈德琼的房屋后又出售的部分”的问题，对原告吴某向本院提交的中华人民共和国重庆市大足县公证处公证于2010年10月15日作出的（2010 ...

方案”。同年10月24日，智高方略展览公司申请北京市方圆公证处对上述邮件进行了公证，为此支付公证费1213元。 德信无线通讯公司参加了于2008年10月21日至 德信无线通讯公司侵犯其发行权，应认为，发行权是以出售或赠与方式向公众提供作品原件或复制件的权利，本案中，德信无线通讯公司仅是在布置、搭建展位 ...

洋浦长流公司、祥安达公司四方共同签订《债务清偿协议书》一份，约定：＂本合同约定的债务清偿，为海南中行、锦艺达公司双方２００１年１月１８日签订的２００１ 。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对收到洋浦长流公司、祥安达 ...

的发行权。证据九，由于原告在购买或者是其他途径得到这两盘涉案的光盘没有相关的可以证实，应该经过公证的程序，因此是否与本案相一致，被告有异议。证据十，鉴定中心 一十八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民 ...

为有效协议。该协议第二条明确约定，二被告将位于南阳市X路X号集资房一套赠与给原告，且房屋及所有权证也亦交付给原告，该赠予关系成立，因此争议之房屋 人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条、129条之规定，判决如下： 一、位于 ...

一个证人直接听到黄某曾经向林某借过钱。证人证言的真实性存在严重问题；4、电话录音作为视听资料证据，在没有第三方监督或事先进行公证的情况下，真实性本身就值得商榷，且该录音中的对话全部为当地方言，并且明显存在截取、改编的痕迹，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

雷某离婚。本院受理后，认为双方均同意离婚，应予准许，鉴于蔬菜公司门面房因涉及赠与问题不予处理。2010年11月4日本院作出（2010）耀法民初字第X号民事 ，该房为原被告婚后共同取得，系夫妻共同财产。 关于焦点3，因被告胡某丙在办理公证赠与时，并未取得该房屋的所有权和使用权，也不是实际购买人，且该 ...

第三人栗某乙达成房屋转让事宜，签订了房屋买卖合同；2、原告提出二被告将房产赠与第三人是恶意串通、转移财产的行为，第三人不予认同。二被告与第三人向 人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...