让姜某某偿还赡养费x元，与本案赡养纠纷一案并非同一法律关系，赡养费是基于法律规定每个子女应当尽到的法定义务，而协议中约定的每年支付1200斤小麦是源于 ，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、 ...

，有固定生活来源，原告和被告之间没有形成抚养教育关系，因此被告对原告没有法定赡养义务。被告父子没有约定：由被告父子共同出资建房，环保局的房屋留归孟某亚 X栋X单元X号住房享有居住权，但因双方在其他方面各持己见，致本案调解未能达成协议。 本院认为，依据相关法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利 ...

房产的购房款，均是韩某己本人交纳，且该房已与其他五上诉人达成了归韩某己所有的协议，不应将该房产做为遗产进行分割；2、韩某霄7万元存款，是其生前赠与韩某 韩某己主张韩某丁取款5万元，原审认定有误的理由不成立，本院不予支持。关于韩某戊上诉称，其所尽赡养义务较多，遗产应予多分及韩某己上诉称，其所取韩某霄存款 ...

以后的医疗费。 被告陈某丙辩称：原告诉称三个子女对原告的赡养、疾病治疗问题达成协议属实；原告将被告抚养成人并为被告成家不属实。被告未出生之前原告 又享受着低保等情况，本院酌定被告向原告支付赡养费的标准为每月50元。关于原告请求的医疗费问题，因原告提交的1113.80元药品零售企业销售凭证，没有药品名称 ...

。另查明，原告郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告 乙与上诉人郭某甲、柴某某就今后给付赡养费事宜及本案诉争的医疗费问题达成一致协议：上诉人郭某乙每年支付上诉人郭某甲、柴某某赡养费由原来的300元增加 ...

照顾老年人的特殊需要。”被告作为原告的儿子，应当对原告履行赡养义务。被告未某分单协议履行赡养义务，原告要求被告支付以前所欠两年的赡养费2000元， 以及今后的医疗费，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应尽的其他赡养义务，原告保留诉权，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十 ...

。 原审法院认为，二原告是本案1.2亩承包地的土地承包经营权人，原告虽与其三个儿子签订了赡养协议，本案1.2亩承包地由二被告耕种，被告为原告提供赡养所 归三个儿子的客观因素系被上诉人年老无力耕种，故原审认定双方关于土地约定的性质为代耕并无不当。协议签订后，上诉人当年即未按约定的内容“于每年腊月二十给付 ...

某建之母生育一女取名岳某丙。1995年元月份原告与其妻经本院调解离婚，协议约定被告岳某乙由其母亲抚养，并补偿岳某峰因抚养岳某建四年 的户籍证明，兰考县X乡X村委关于原告身体状况的证明,五保户供养证复印件,证人李某某的证言,本院（1995）兰民初字第X号调解书。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德， ...

没有说过不养活原告，愿意出生活费，每年500元。答辩人的其他兄弟也应承担赡养义务。关于原告住房问题，要么答辩人的兄弟们兑钱盖房子。原告要么轮流居住， 原告请求过高部分，本院不予维护。本案开庭前后，经本院多次主持调解，未达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益 ...

一个女儿，即：李某某，1994年9月17日，原告与其岳母签订赡养协议，对原告岳母进行生养死葬。该协议还进行了公证。朱某某岳母于2010年农历2月因病去世。 、第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二 ...