馨泰公司于判决生效之日起立即停止贬损金利达公司商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为；二、馨泰公司于判决生效之日起十日内赔偿金利达公司经济损失 法院委托的中国林业科学研究院木材工业研究所的检验报告和虹口法院的调查笔录，国内没有权威机构能鉴定出木材的具体产地国，仅能鉴定是柚木，原产地为东南亚。现有证据证明系 ...

证据予以证明，而本案中各行业协会并没有证明其实际进行了调查走访统计研究，也没有就取得结论的过程和依据进行举证说明，且证明事项明显有悖于事实。第三、行业 《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》的第四条的规定，特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的 ...

，向本院提起诉讼，请求本院依法确认被告销售的判令“洁柔”牌洗手液的行为系商标侵权行为和不正当竞争行为，判决被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失10 表”和“宣传方案”、广东中顺纸业集团有限公司与北京中盾国信管理研究中心于2003年11月签订的《国家免检产品大型画册》入编协议书、第七届中国青少年国际标准舞 ...

北京、杭州和广州3个城市，采取街头随机拦截访问的研究方法。研究表明81.9％的受访者知道特仑苏，其中6年前开始知道的占1.6％，5年前开始知道的占6.1 某他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，属于不正当竞争行为。 本案中，原告主张“特仑苏”在争议域名注册之时即2006年2月3日已构成某 ...

MRI产品”亦可佐证该事实。再者，原告并没有直接以经营权纠纷的诉因提起诉讼，原告的诉请明确、具体，即始终以不正当竞争的诉因行使诉权，原告针对存在竞争利害 贸易有限公司、李某某、韩某某自本判决生效之日起，立即停止实施虚假宣传的不正当竞争行为。 二、被告北京矿宝贸易有限公司、李某某、韩某某自本判决生效之日 ...

》存在的前期合作承担举证责任。二、汉王公司的涉案行为属于虚假宣传的不正当竞争行为，原审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。 汉王公司服从原审判决。 本院经审理 明确，其在本案中指控汉王公司实施的是《反不正当竞争法》第九条所指的“对商品的性能作出虚假宣传”的行为，具体的事实依据是汉王公司在三份招股说明 ...

日报》、新浪网等媒体上发布道歉声明，消除其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及支出的合理 财富》中文版、《中国人力资源开发》、《中国乡镇企业》、《中国机电工业》、《企业研究》、《国际市场》、《网络与信息》、《企业经济》、《中国新闻科技》 ...

日报》、新浪网等媒体上发布道歉声明，消除其侵犯商标权、名称权、不正当竞争行为给原告造成的不良影响；十、两被告共同赔偿原告经济损失人民币五十万元及支出的合理 财富》中文版、《中国人力资源开发》、《中国乡镇企业》、《中国机电工业》、《企业研究》、《国际市场》、《网络与信息》、《企业经济》、《中国新闻科技》 ...

该名称销售相应的商品。 李某某在开发部期间完成了防治黄瓜、梨等植物黑星病的研究成果，并将其成果定名为黑星灵，先后使用于50％可湿性粉剂、60％可湿 绿洲公司等情形，本院确定企达公司就使黑星灵、炭疽灵两各商品名称的违约和不正当竞争行为分别向绿洲公司赔偿各50万元。原审判决对企达公司使用角斑灵名称未判决 ...

和向社会公众散发，其诉称恩威公司侵犯名誉权与实施不正当竞争行为缺乏事实依据。恩威公司在其面向社会公众披露的有关材料中，既无侮辱宋某某、李某乙人格尊严 公众散发。这些材料中，均称宋某某、李某乙从1987年初就开始进行“妇女卫生洗涤剂”的研究，先后研制出了恩威牌“洁尔阴”、“洁阴露”，以后又重新筛选和组方 ...