参加现场勘验（原卷34页），以李某子薛某社（龙）名义经县土地管理局批准的农村居民宅基地用地许可证（原卷15页）载明，批准用地东西13米，南北12米， 侵权为由向本院提起诉讼，其所主张的原宅翻建是在房屋买卖合同无效、未依法取得争议房屋的所有权和宅基地使用权、也未取得翻建许可证的情况下的违法行为，不应受 ...

现已审理终结。 原告陈某甲、林某、陈某乙诉称：其与被告商品房买卖合同纠纷三案经莆田市中级人民法院生效判决，被告应将坐落在莆田市X区荔城大道名流 建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增某的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增某。被告太平洋公司作为转让国有土地使用权、地上的建筑物并取得收入的单位 ...

受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。盖某经过拍卖程序以竞买方式取得上述房产（不含土地使用权），该取得行为至今未 是第三人。同时，盖某通过拍卖获得成交确认书，盖某与拍卖委托人之间仅是买卖合同关系，还不是房屋所有权人，并不能产生交付占有的法律后果。潘某占有 ...

华签订的合同无效，尚本芝与向井华签订的是租用合同，不是买卖合同，不能相提并论，同时该合同说明争议地属尚本芝所有。综上所述，原告符某某的起诉是 惹毛组后对争议地是否享有使用权和所有权。1953年尚本芝迁至永顺泽那五组，虽然1953年前的国家政策规定个人享有土地所有权，但土地并不同于其他财产可以在村组之间 ...

年1月18日取得了《房屋所有权证》，2005年3月31日取得了《国有土地使用权证》。现被告在原告房地产留大门处堆放障碍物，显然影响了原告的正常 不动产登记簿上的一切权利。 根据原审卷宗材料，城市信用社与饮食服务公司签订房地产买卖契约后，其将该合同及“饮食服务公司大门允许城市信用社出入”的约定，向桐柏县 ...

法定代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆 X组中任何一个人，但其未向本院举示相关证据予以证明。被告持有的林权证是国家行政机关按照法律规定颁发的有效证书，证明被告对该土地享有经营使用权，是合法有效 ...

某甲首先没有证据证明其与登封市政府的颁证行为有关联，其次即便有关联，其当初买卖宅基地是出于自愿并获得对价，不存在利益被侵害的情形。 综上，原告杨 ，其与登封市政府的颁证行为不具有法律上的利害关系。 集体土地使用权是农村X组织及其成员以及符合某律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有 ...

出租，部分自住，尚保存原状。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案争议的房屋原系原告夏某和被告叶某乙夫妻的共有财产，双方离婚时， ，故该二被告的房屋买卖合同无效。被告叶某丙用争议的房地产在第三人潢川县X村信用合作社办理抵押贷款时，仅提供了房权证，此时土地使用权证尚在被告叶某 ...

某丁交换得来宅基地、原调整给郭某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土 人民共和国土地管理法》第16条第2款的规定，土地使用权个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案由第三人郭某丁申请被告处理，因此，临淇镇 ...

六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设……”，依据河南省农村宅基地用地管理办法第十四条第二款“严禁城镇非农业户口居民个人私自向村民委员会或 的收益即增值部分应当归被告所有，这才符合公平原则，也是双方签订合同时的合同目的，同时，也利于在公民的民事活动中树立诚实守信之风， ...