赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，新兴信用社依约向被告陈某某发放贷款15万元。合同到期后，被告陈某某至今未履行归还借款本息的义务，被告刘某某、王某、张某甲、张某乙亦未履行保证担保责任，为此引起本案诉讼。 另查明，原平顶山市市X村信用合作社系平顶山市X村信用社 ...

年贷款时就没有还过利息。此借款手续不全，是无效借款，两个人担保就借款23万元是不可能的，并且从贷款到现在从未向我追要过，我无能力偿还。 被告张某乙 合作联社开业，同时，原温县X村信用合作社终止变更为“温县X村信用合作联社黄某信用社”，其债权由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，原温县X村信用合作社的 ...

袁XX、徐XX、陈XX提交《借款担保保证书》、《保证担保单位（个人）承诺函》，经工农信用社审查符合贷款条件，工农信用社与被告于2006年12月29日 承担违约责任；被告艾XX、袁XX、徐XX、陈XX应承担连带还款责任。工农信用社作为原告市区信用联社的下属分支机构，原告是其债权债务的合法承继主体。被告陈 ...

代XX、轩XX、刘XX提交《借款担保保证书》、《保证担保单位（个人）承诺函》，经工农信用社审查符合贷款条件，工农信用社与被告于2006年4月13日 承担违约责任；被告代XX、代XX、轩XX、刘XX应承担连带还款责任。工农信用社作为原告市区信用联社的下属分支机构，原告是其债权债务的合法承继主体。被告代 ...

胡XX、王XX、刘XX提交《借款担保保证书》、《保证担保单位（个人）承诺函》，经工农信用社审查符合贷款条件，工农信用社与被告于2006年12月29日 承担违约责任；被告李XX、胡XX、王XX、刘XX应承担连带还款责任。工农信用社作为原告市区信用联社的下属分支机构，原告是其债权债务的合法承继主体。被告张 ...

本案争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与赵某某、姚某某、徐某某之间借贷、担保法律关系及赵某某收到借款的事实。 经审理查明：2008年5月25日，赵 纠纷。 本院认为：赵某某由姚某某、徐某某担保向卧龙信用联社下设的分支机构崔庄信用社申请贷款，并与该社签订个人担保借款合同，该合同内容合法、意思表示真实 ...

，与本案争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与张某丙、蔡某丁之间借贷、担保法律关系及张某丙收到借款的事实。 经审理查明：2007年1月31日，张 由此引起纠纷。 本院认为：张某丙由蔡某丁担保向卧龙信用联社下设的分支机构崔庄信用社申请贷款，并与该社签订个人担保借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，应 ...

本案争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与赵某某、徐某某、张某乙之间借贷、担保法律关系及赵某某收到借款的事实。 经审理查明：2008年5月25日，赵 。 本院认为：赵某某由徐某某、张某乙担保向卧龙信用联社下设的分支机构崔庄信用社申请贷款，并与该社签订个人担保借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，应 ...

争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与徐某某、赵某甲、赵某乙之间借贷、担保法律关系及徐某某收到借款的事实。 经审理查明：2008年5月25日，徐某某 。 本院认为：徐某某由赵某甲、赵某乙担保向卧龙信用联社下设的分支机构崔庄信用社申请贷款，并与该社签订个人担保借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，应 ...

没有向大孤山信用社出具本金和利息的还款计划书为由拒绝给付。 原审法院另查明：企业短期借款申请书、抵押担保借款合同、全国农村信用合作社借款收据、贷款催收通知书、还款 加盖的宏达冶金机械厂的公章、财务专用章及刘某某的个人名章均是真实有效的，刘某某及大孤山信用社对上述证据的真实性均未提出异议。虽然刘某某上诉 ...