有异议，认为：证据1中调查人直接说原、被告买卖土地定性是错误的，调查的内容也不属实，原、被告合法的土地转让行为在该调查笔录中均显示为土地买卖行为； 请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》 ...

有限公司（以下简称汇通盛安公司）诉漯河市X村信用社合作联社（以下简称郾城联社）买卖合同纠纷一案，因汇通盛安公司不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号 认为：汇通盛安公司与石槽赵某用社签订的土地转让协议，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效，该院予以确认。协议签订后，对当事 ...

和房屋管理局（以下简称市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）核发农村宅基地使用证一案，于2010年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于6月28日 纸，但对该房的买卖情况不知情。何美芳陈述，其曾听包某妹说买了包某某的房子。 被告市住房局、市规土局共同辩称：原川沙县土地管理局核发给顾某 ...

租赁土地的四邻边界、租赁期限和双方的权利义务，原告对此是认可的，原告所述是混淆了土地承包经营权的合法流转与违法买卖宅基地的法律关系。②合同将租期、面积、 农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。本案中，原告为建造房屋经中人介绍，被告为其提供一块耕地， ...

的原则下形成的，是双方的真实意思表示，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《农村土地承包法》的相关规定，协议有效，买卖关系成立，被告合法取得了该土地 判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在承包期内不予返还被上诉人山林、土地，不承担赔偿责任，并由杨某某、秦某承担一、二审诉讼费用。主要事实和 ...

被告不是鲁山县X乡X村西四组集体经济组织的成员。原、被告的房产交易，不符合《中华人民共和国土地管理法》与相关法规的规定，而且现村、组反对。因此，原 乡X村西四组购买农村宅基地，其向二被上诉人转卖该宅基地也未履行合法的批准手续。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖房屋的行为为无效民事行为是正确的。 ...

XX与被告唐XX也履行了各自义务。原告认为，被告之间的买卖标的物涉及集体土地，且未取得相关政府部门的批准。本案受让人被告费XX系非农业户口，违反相关法律 镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。根据《上海市X村 ...

由此对原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还房屋买卖中违法销售部分的土地款x元及利息4480元。 被告黄某丙 认定。 本院认为：本案虽是房屋买卖合同纠纷，但从原被告交付的资集用（2009）第0226-x号土地使用权证来看，涉及农村宅基地买卖。宅基地属于农民集体所有， ...

合同中的卖房人。王某某辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，王某某不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。合同签订后，原告依约将 王某某、驻马店市晟域房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内为原告田某某雨办理土地使用证、房产证。 三、限被告王某某、驻马店市晟域房地产开发有限公司于本判决书生效后 ...

卖与被告，双方已经履行了更名手续，买卖行为已经完成，被告已经合法拥有所购房屋。且本案买卖房屋已经拆迁，房屋已经不存在，已经无法返还房屋，故原告请求确认 关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款也重申：“严禁城镇X村购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议 ...