某乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 的发票，交款人是杜淑环，且2000年1月1日之后，长陵镇X村经合社还使用的是“昌平县”的公章，所以说，长陵镇X村经合社出示的合同是伪造的。 ...

终结。 一审法院审理查明：原、被告系同组村民。1997年被告租赁原告家承包的锁口坵田2亩用于种植蔬菜。1999年6月15日被告邀请原告及其妻到被告家中，同时 理由不成立，建议二审维持原判。 本院二审审理查明：根据一审诉讼中尹某提供的农村土地承包经营合同载明：“所口坵田1块，面积2亩，此号由本组陈某转来 ...

原告的诉讼请。 经审理查明:原、被告系同组村民。1997年被告租赁原告家承包的锁口丘田2亩用于种植蔬菜。1999年6月15日被告邀请原告及其妻到被告家中,同时还邀请 并盖指母印;同时由村文书、代组长尹某顺还在原告的《土地承包合同证》和《农村土地承包合同分户清册》上注明锁口丘已转让给尹某。合同事宜结束后 ...

服务所法律工作者。 原告袁某某（以下简称原告）与被告崔某某（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭 为每年6800元；交款方式为每年10月1日前付清；被告提供的土地，只能用于农业种植以果树为主，不得改变土地的使用性质；如遇国家政策变化和集体征用土地， ...

。 上诉人密云县X镇X村经济合作社（以下简称村经济社）与被上诉人冯某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第x号民事判决，向本院 的通告。 村经济社在一审简易程序中答辩称：冯某乙在其承包山场内非法开采矿石，改变土地使用性质，影响了生态文明村建设，为保护生态环境，申请解除双方 ...

与东会村农工商合作社、东会村村委会签订农村土地承包合同，约定马某某承包东会村通惠河南边南园子西北角三亩菜田种植蔬菜。2007年4月20日，东会村农 ，马某某与北京市双桥农场东会村农工商合作社签订承包合同，约定马某某承包园田3亩，在合同期内，如集体使用或上级征用土地，承包者应无条件按上级指示执行，地上物 ...

该地的土地使用承包合同。 上诉人提出争议地系其父亲劳某华于１９７０年与当时的屯昌大队竹头塘村交换而来，其自１９７０年至１９９８年一直种植农作物， 南居委会或是新华经济社均无权进行审批的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地 ...

、被告签订了《租地合同》，原告租用被告土地30亩用于种植巨桉。2009年12月初，因新农村X村民集中修联建房，该联建的村民占用了原告所承包的8亩土地， 了第一个10年的承包费6000元，被告同时将30亩土地交付给了原告使用，被告获得上述土地后，即在该片土地上种植了巨桉，该树书名为“尾巨桉”。2009年 ...

为响应市政府提出的菜篮子工程，原告××村X村里林场土地1.31亩交给村民潘××用于蔬菜种植，双方未签订书面的用地合同，也未约定用地期限，只口头约定每亩地 赔偿。请求二审法院依法裁判。 ××村委会辩称：农村土地承包法适用责任田的分配，自留地有相应的规定。村X村民没有承包合同，上诉人持续有偿适用，但很多年 ...

义务。合同签订后至2003年间，王某甲在承包地上种植蔬菜。2004年以来王某甲经白各庄合作社同意在承包地上从事养猪，王某甲将原蔬菜大棚改建为猪舍 某甲与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地， ...