杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三人 杖子乡政府代表乡农民集体实行租赁经营，租赁给邱某某经营的事实；证据4、(2008)葫立一民初字第x号裁定书，证明主张山场所有权和经营权属于某地确权事项；证据5 ...

不予采信。我国农村土地承包法明确规定土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，本案中上诉人于某甲并未提供充分证据证明其所租赁的土地已 双方的协议无效符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

承包期限等，由双方协商确定。本某中，刘庄一组、李某协商签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效承包 2000年底到期。双方没有续签或者重新签订新的书面土地承包合同，李某已不再享有上述土地的承包经营权。刘庄一组要求退还上述土地的请求，合法有据，予以支持。刘庄 ...

宗土地，而并不是非法占地。上诉人在合法使用的土地上发展养殖业是符合《农村土地承包法》及《土地管理法》所允许的在发展养殖业中根据需要配套建设鸡舍等 ，处罚适当。 本案中方玲是否对该地享有土地承包经营权并不影响土地管理部门对其上述非法占用土地行为的定性。方玲上诉称该地系其合法租赁所得，并不是非法占用土地， ...

纠纷一案,本院于2009年1月5日立案受理后。依法由审判员邹辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理 经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”，原告所租赁的场地 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...