《中华人民共和国土地管理法》第六十二规定“农村村民只能拥有一处住宅，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇） 海麻角组申请宅基地的条件，因此，原告高某某不得申请宅基地，更谈不上办理土地审批手续。 综上，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

唐河县X镇人民政府未作书面答辩，口头答辩记录在卷。 本院二审经审理查明的事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为：根据土地管理法律和村庄规划管理 农村村庄规划建设管理属于乡级人民政府的行政职责，农村居民申请宅基地建房，要按照有关审批程序办理。杨某甲需要宅基地建房，经其申请，唐河县X镇人民政府于2004 ...

三人××村X组述称，原告所持有的1993年8月21日的X号《宅基地使用证》，未经申请审批程序，村组对此证均不知情，该证经过变造刮擦，所载 超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写了《长安县村民宅基地 ...

一览表、申请书、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，以上证据证明被告是通过规划和相关程序给许某甲颁证，程序合法，事实清楚，且没有侵犯原告合法权益。 甲申请发证时未满18周岁，被告为第三人许某甲颁发的该土地使用证违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》(1992年12月25日公布实施)第9条规定， ...

业路X路改造扩建，该处房屋被拆除。根据当时的相关法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告及第三人重新分得了两处宅基地分别 第三人王某某向法庭提供如下证据：1、集体土地使用证。证明颁发符合法律规定，程序合法有效。2、夫妻财产分割协议。说明两第三人将夫妻共同财产分割的具体 ...

说明》（2008.3.24）；7、《平舆县X镇规划建设审批表》；8、马某乙的《保证书》；9、《农村城镇居民建造住宅申请用地报告书》；10、《土地登记审批 使其东侧南北长达到16.5米与西侧南北长保持长度一致，东西宽仍为18.6米，重新规划后宅基地的面积为306.3。2008年3月20日，第三人的父亲马 ...

仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占原告的宅基地并妨害二原告对宅基地的合法使用，已经侵犯了二原告的合法 ，本案二原告1996年11月26日经法定程序取得新批宅基地，故有权依法在核准审批的土地上建造住宅。二原告虽因主客观的原因至今未能在该土地上建造住宅， ...

X村民常某甲反映县政府为莫某某批宅基地的具体行政行为，违反法定程序，侵犯了其合法权益；经查实，县政府为莫某某审批宅基地的具体行政行为，未按照《行政许可法 人民政府认为：第一，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十一条第一款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和村镇建设规划，先使用原有 ...

其长达八年不予核发土地使用证这一行政不作为行为的借口而已。早在1995年，上诉人就经合法审批程序获得了宅基地并建造了房屋使用至今，即便按被上诉人所辩称的“有 全征地的返还地。从尊重历史，照顾现实，维护农村稳定，切实保护农民的利益，解决全征地农民的生活出路出发，2002年4月，经研究，同意给红星村X组的 ...

审理程序违法。原审法院违背程序法规定，没有按照民事诉讼法第一百三十五条规定的普通程序审理此案。因原审人民法院于2009年9月立案，直到2011年8月18日我 使用人为马某福（本案当事人之父亲）。而该“审批证”系本案争议宅基地的唯一公文凭证。2、本案争议宅基地上的原房屋建造于何年及如何建造，原审法院未作 ...