协议之前已经存在的部分建筑物，转租第三人用于某品储存，不存在根本违约，也不存在合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包 的流转或转租，岂不是损害了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权，该条款加上‘私自’二字，就是 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX代表人诉称，1981年，原告方承包集体发包的农村土地后，1986年外出某工致残。由于耕种承包山地十分困难，故另寻生计 辩称，原告是与被告向XX商议了相互借用土地，约定土地使用权不变，什么时候方便就什么时候收回。原告提交的所谓合同，被告向XX没有在上面签字，对向 ...

，应认定为无效合同。被上诉人取得的土地，依照《土地管理法》的规定，属于农用地。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体的土地的使用权不得出让、转让 不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关某政部门处理。人民法院审理农村集体农业用地出租用于非农业建设纠纷案件，裁定驳回起诉。并告之当事人向行政主管部门申请 ...

池塘土0.4亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩的土地使用权的侵。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某乙、陈某丙负担。 间以及家庭日常生活用具以3000元价款出售给陈某乙所有，并将蔡某丁农村承包经营户所承包集体土地转包给陈某乙，在政策许可条件下由陈某乙承包，如他人承包由陈 ...

，向本院提起上诉，其主要理由是：根据《土地管理法》的有关规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年国务院办公厅在《关于加强 土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放 ...

审理查明：位于儋州市X镇X村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。１９８４年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民，后因 合同管理。＂上诉人沙沟村X村民自治性质的集体经济组织，依照上述规定，其并不拥有农村土地承包及承包合同管理的职权。故上诉人沙沟村委会主张原审第三人对争执之小滩田、 ...

被告腾退，被告不予理睬。该房屋土地使用权系原告田某清所有，其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间进行转让。被告付明镜非 村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。此法律规定阐明 ...

、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国农村土地承包 ，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖 ...

。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益款，双方争议焦点在于某集体 内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当符合村民待遇平等的原则。农村集体土地所有权属于某民集体成员共同所有。所以，来源于某村X组织所有的 ...

本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益款，双方争议焦点在于村 方案无效。 再次，应当符合村民待遇平等的原则。农村集体土地所有权属于村民集体成员共同所有。所以，来源于农村X组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民。 ...