取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其是被告经济组织的成员，应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。原告唐某、唐某、唐某出生后 收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑 ...

其他社员一样的土地补偿费用的诉讼请求实际涉及农村X组织成员资格认定事项，由于我国法律对农村X组织成员资格如何认定尚未作出明确规定，故黄某某的请求不属于 百零八条的规定，原审法院驳回起诉没有依据。因为上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格；本案有明确的被告即被上诉人，也有要求被上诉人支付土地补偿款x元 ...

一直不知，直至2006年林业产权制度改革才获悉。为此，我们委托陈某乙向各级组织反映均未果。故请求依法责成被告（略）返还自留山及责任山并要求两被告 。根据相关法律规定只有具备农村X组织成员资格的村民才能取得承包土地及分配征地补偿款。据此，应当认定两原告在迁入地已取得了集体经济组织成员资格，并且享受了当地 ...

质证情况，本院对证据的分析和事实的认定如下： 一、并于本案原告江某甲、江某乙等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 本院认为： 江某甲、江某 承包合同规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十八条第三项承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...

最低生活保障金审批花名册，有重庆市X村土地承包合同，有农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，由于我地相关建设工程的破土动工，涉及土地 农村富余劳动力向城市转移的大趋势以及农村土地对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的唯一且有力的基本生活保障功能，对一些特殊情形作出特别的规定。本案 ...

利益时，对独生子女户按增加一人份额对待。 本院认为，本案系一种特殊的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。独生子女户在分配村集体利益时享有增加一人份额的优待是一种特殊 ，该项成员权益的行使不但受限于独身子女户成员是否具备其所在村集体的成员资格，而且还受我国计生法律、法规的限制。原告一家三口均系其所在村、组即二 ...

：一、原告许某甲没有证据证明依法登记为被告处常住户口，不具有该集体经济组织成员的资格。二、原告许某甲2009年8月12日才出生，而被告获得第一笔 案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村X村委会、村X组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。据此 ...

事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告薛某的户籍在被告村X组之村民主体资格，理应享有同等村X村集体土地出租费之分配权系被告 基本权益，被告小古一组村民代表大会以少数服从多数的民主议事方式侵犯了原告作为农村X组织收益分配的基本权利。被告小古村X村集体土地出租的出租主体，亦未参与 ...

事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李某的户籍在被告村X组之村民主体资格，理应享有同等村X村集体土地出租费之分配权系被告 基本权益，被告小古一组村民代表大会以少数服从多数的民主议事方式侵犯了原告作为农村X组织收益分配的基本权利。被告小古村X村集体土地出租的出租主体，亦未参与 ...

，男，住（略）。 原告纪某甲、纪某乙与被告（略）村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由赵珊适用简易程序公开开庭审理，原告法定 两原告没有被告村X村民资格，依法应驳回原告的诉请。 两原告针对其主张提供纪某甲、纪某乙户口本常住人口登记卡各1份，及2010年新型农村合作医疗证1份，证明两 ...