与其自身体质没有关联。故一审人民法院对本案的赔偿责任划分是正确的；（2）一审法院对损害的计算准确，有相关的法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 条之规定，特殊体质不成立被上诉人之过失，且湘雅二医院出具的[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书亦认为“损伤与贫血史无因果关系”，故对上诉人认为应 ...

、驾驶证复印件，用以证明被告李某所驾驶湘x号车辆致伤原告阙某的事实经过及在该起交通事故中各自应承担的责任和该车辆登记所有人系被告雄风公司的事实； ，其异议并未与鉴定结论相背，所以，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；X号证据中的鉴定费票据，被告平安保险张家界公司对其真实性无异议，本院对 ...

责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿义务人应如何承担赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、被告南宁康 的伤残程度进行鉴定，该中心于2010年11月10日出具[2010]法鉴字第X号《关于某某交通事故伤残程度鉴定意见书》，认为原告之伤残已构成道路交通事故X（ ...

。2011年7月8日，经交管部门委托，武汉某司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：“陈某戊的损伤为Ⅲ（3）级伤残；建议给予后续治疗费肆万元；伤后 为本案支出之费用，故本院不予支持。对被告余某庚提出的其不应承担责任的抗辩理由，本院认为缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

邓某丁的住宿费是其主张权利所发生的费用，保险公司不应承担责任。 7、某省某州州鸿翔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、《某省地方税务局通用网络发票》1份 残时，原告邓某戊已年满70周某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条、第某十八条和《道路交通事故受伤人员伤残 ...

合计141069.43元。由于张某在财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险），根据有关法律规定，原告上述损失，请求法院判令被告财保公司在强制险 鉴定，该鉴定中心作出了（2011）法鉴字第X号伤残程度鉴定意见书。 通过开庭，原、被告的质证意见如下：原、被告双方对（2011）法鉴字第X号 ...

出某的商都司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书一份及原告后期治疗费参考意见书一份，以此证明原告已构成九级伤残，后期治疗费用为7240元 7、 时止，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应承担民事责任，被告程某驾驶豫x号轿车将原告撞伤 ...

病历及商丘商都法医临床司法鉴某所出具的商都司鉴某（2011）临鉴某第X号司法鉴某意见书、后期治疗费用的参考意见书各一份，据此证明原告住院治疗 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告川豫调味品公司依法应承担民事赔偿责任,被告 ...

电脑咨询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗单位专用收费票据、病人费用清单、鉴定结论告知书、门诊收费收据、门诊 责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。至于被告百宁公司辩称潘某任驾驶套牌车亦应承担责任的问题，由于潘 ...