。 4、涉案出口收汇核销单（（略））、非涉案出口收汇核销单（8份）及出口货物报关单(16份)、农业银行证明和贷记通知书（6份），以证明原告未收到涉案贸易 同日，汇联公司以华泰公司代理人名义签发了编号为5的已装船清洁提单。提单显示托运人为原告，承运人为华泰公司，签单代理人为汇联公司，收货人凭指示，船名和 ...

公司委托福百盛公司代签从赤湾到上述合同约定交货地点的水路运输合同，并代办托运事宜，最终良和公司将运输任务交给唐某某以其所有的“桂顺128”轮承担。为 港航股份有限公司的章和“桂顺128”轮的船章，但承运人签章一栏空白。相应的出口货物交接清单上也盖有深圳赤湾港航股份有限公司的章和“桂顺128”轮的船章。 ...

不符应有承运人作出合理解释；原告解释称报关单中记载的出口商系货物的生产单位，而提单、发票中记载的货物托运人和卖方欧华公司系涉案贸易合同的中间商，该解释合理 的保险费和运费确由欧华公司支付，原告单方提供的商业发票所记载的CIF价值亦无贸易合同、出口货物核销单等证据相印证，从证据优势的角度考虑，涉案货物的 ...

身份于同日签发了提单。同年8月30日，储运公司通知服装公司称：装载服装公司托运货物的四个集装箱已全部灭失，但储运公司拒绝提交任何书面材料说明货物灭 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2000年8月9日，服装公司填写出口货物委托书，委托书载明：经营人服装公司，提单通知人琳达纺织品公司，货物 ...

属于货物包装不良，并非被告中海公司的过错；证据3集装箱货物托运单船代留底联正本，证明涉案货物为东升货代行代表货方订舱，集装箱由货方提供， 公司集装箱场地和中华人民共和国大窑湾海关进行了调查取证，证明集装箱系东升货代行提供，出口货物业经检验检疫合格。 原、被告各方对本院上述调查取证所证明的事项没有异议。 ...

予以确认。 被告就该事实未提供证据材料。 四、关于与诉讼时效相关的证据 被告提供了出口货物报关单、法兰德公司要求被告赔偿的信函、米百利公司要求实际承运人赫伯罗 法兰德公司。1月18日，被告签发编号为x的提单承运涉案货物。提单显示抬头人为被告，托运人为法兰德公司，收货人凭米百利公司指示，装货港中国上海， ...

给原告，委托其办理出口货物订舱事宜，要求订美国总统轮船公司6月5日的船，海运费为3，650美元。之后，被告又在原告出具的运费确认书上盖章确认海运费 货。之后，被告没有向原告支付已经约定的费用。 本院认为，被告出具出口货物托运单给原告，委托原告办理出口货物的订舱等事宜，双方的货运代理关系成立。原、被告已 ...

不予认可，对收据认为其对应何某费用不明确，与本案无关联性。 证据3、四份海关出口货物报关单，以证明被告与国外买家采用FOB贸易方式。原告认为四份报关单上所载提单号 了订舱，并取得了两套x的正本提单，提单编号分别为x和x。提单载明：托运人为被告，收货人凭指示，船名航次为x第x航次，装货港上海，卸货港x， ...

）沪高民四（海）终字第X号民事判决书；2、出口货物定舱委托书；3、编号为x的国际货物运输代理业专用发票，用以证明原、被告双方之间的通海水域货物运输合同 3月24日将上述设备交付被告承运。被告为此签发了编号为x的水路集装箱货物运单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司，船名航次为“集海洋山”轮 ...

代理人季宗耀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，上诉人为托运中国电影器材公司出口到印度孟买的一批电影器材配件，于2001年8月9日对该批 并取得装箱单。其后，为运输该批电影器材，上诉人于同年8月22日签发空运出口货物委托书，进行空运定舱。同年8月30日，上海航空公司签发了号码为774－ ...