提起上诉，该院经审查后认为:原告与被告的纠纷不属于单位内部分房、腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思 10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实，由于(2003)渝一中民终字第X号民事判决未对该行为效力作出认定，上诉人于2004年1月7 ...

被告王某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决， 合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。 被上诉人杨某、陈XX答辩称:1、本案 ...

，丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：何某。 原告杨某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由本院审判员王耀光 月5日并未就此达成合意，故本院予以采信。 根据以上证据，本院对双方争议的事实认定如下： 2010年11月11日，原告杨某及其妻子到被告何某办公室吵闹、摔 ...

委托代理人丁智勇，湖北思扬律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人潘某房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2008〕襄城民二初字第X 。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定的事实，除认定双方签订房屋买卖协议时间有误外，其余事实属实，本院予以确认。 另查明，潘 ...

有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”金某与罗某签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，双方当事人在 正确，故对上诉人朱某主张其与金某、李某房屋买卖协议有效的上诉请求本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，实体处理妥当。根据《中华人民共和国物权法》第 ...

，河南仟问（略）事务所（略）。 上诉人张某某因与被上诉人种某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决， 协议约定：被告为出售人，原告为购买人；本房系河南省报业集团委托河南省瑞奇房地产有限公司在郑东新区开发的“东瑞园”小区，被告自愿将该房以单位内部职工价 ...

3%—5%。”以及《河南省契税实施办法》第六条第二项规定：“契税的计税依据（二）：土地使用权出售、房屋买卖为成交价格。”故安阳市龙安区财政局按双方房屋买卖成交价 征收史某乙契税符合政策规定，关于史某乙与史某连房屋买卖合同效力问题是可以通过民事诉讼程序确定的，故史某甲上诉称安阳市龙安区财政局为史某乙办理 ...

。 委托代理人谭子飞，上海恒建律师事务所律师。 上诉人叶某甲、叶某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 ，但之后又称该签名系龚某某伪造，后原审法院委托的鉴定单位出具鉴定结论认定该协议上的签字字迹与提供比对的叶某乙、叶某甲字迹样本是同一人书写。 ...

公司）、原审被告肖某乙房屋买卖纠纷一案，本院于2005年10月24日作出的(2005)宛龙靳民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。被告银河公司不服，向 形式要件。据此，原审未查清事实，错误认定法律关系。未对购房合同的真实性全面审查，双方所签购房合同形式上看为房屋买卖，但实为永安小区通过刘某某向银行 ...

为上诉人与原审被告之间房屋买卖协议的利害关系人，其为维护自己的合法权益以原告身份提起诉讼符合法律规定。 对于优先受偿权及合同效力问题。被上诉人对所施工的 上诉理由亦不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持；因本案被上诉人诉请的为确认合同效力纠纷，一审将案由确认为侵权纠纷不当 ...