被告)李XX。 委托代理人张XX，盘江律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)申XX。 上诉人刘XX、张XX、李XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服砚山县人民法院(1999)砚平 执照拨到右边，刘XX拿不到执照就出手打申XX，李XX、张XX见状，一起把申XX拖下车，三人对其一阵拳打脚踢，将申XX打倒在路上， ...

裡的等語，激怒陳啟文而互毆，上訴人亦基於共同傷 害之犯意，出手毆打被害人；且客觀上以玻璃製煙灰缸重擊 ，即係「中和」之朋友所為，被 害人赴約後，其多次撥打被害人行動電話未通，於同月三日一時三十分許 前往被害人住處查看 原審誤為拒絕證言，其論述雖不 無矛盾，但上訴人係就陳啟文之傷害犯行而作證，今陳啟文之傷 ...

称：上诉人10月1日当天只是踢了被上诉人杨某某的摊床两脚，并未打被上诉人，不存在打人的事实；双方争执发生在10月1日，而被上诉人10月3日才到 相邻摊位经营中产生矛盾，应当通过合法的途径解决，而崔某某未能克制自己的情绪，出手将年事已高的老人杨某某甩倒，造成被上诉人杨某某摔伤的后果，对于被上诉人杨某某因 ...

与被告继续争吵，原告用手指向被告面部，被告欲将原告的手挡开时，原告便出手抓住被告衣领，另一手抓住被告的头发用力往后一拽，被告被摔倒在公路上。此时 。三、一审法院认定被上诉人豆某乙未参与纠纷没有殴打上诉人，属事实认定错误。事实是上诉人与被上诉人许某某发生抓打后，被上诉人豆某乙赶往现场对上诉人进行拳打脚踢 ...

称：上诉人10月1日当天只是踢了被上诉人杨某某的摊床两脚，并未打被上诉人，不存在打人的事实；双方争执发生在10月1日，而被上诉人10月3日才到 相邻摊位经营中产生矛盾，应当通过合法的途径解决，而崔某某未能克制自己的情绪，出手将年事已高的老人杨某某甩倒，造成被上诉人杨某某摔伤的后果，对于被上诉人杨某某因 ...

讨价还价；再次我打高红军的行为属正当防卫，因是他先来拔我们的车子钥匙，我才出手打他的。辩护人提出的辩护意见是：1．认为起诉书指控的第1项事实不成立， 永仁县交通运输管理费的征收进行稽查，当天上午9时许，在永仁县农贸市场内二人查获夏永林驾驶的川丰—15型小四轮拖拉机未办理有关营运手续，遂对驾驶员作出扣车 ...

飲酒，已有醉 意，突然辱罵被告：「你很白目」等語，並出手毆打被告臉部數拳。被告 欲開車門逃跑，仍遭林碧源拉住，繼續予以毆打，致其受有臉部挫傷及表 淺損傷、右上正中門牙及右上側門 動與靜 脈造成失血性休克，不治死亡等情，爰維持第一審論處被告殺人罪刑之判 決，駁回檢察官及被告在第二審之上訴，已敘明其 ...

我男朋友就问我在我们店里做小姐的谁比较有钱，后来我就告诉他黄某某比较有钱，平时出手大方，我们都叫她“黄某婆”，这样我男朋友他们才决定讲从黄某身上弄点钱来， 和蓝山交界的那个地方时，就有五、六个后生拦她下车，她不肯下，那些人就在车上打人，下车后抢掉现金1000多元、一台手机、一张银行卡，又逼她告诉他们 ...

扔在了路边。抢的货不知弄哪了，后张某才打电话给我说：别着急，货还没出手。 2、同案犯张某才供述：案发当日，其弟（张某某）打电话让其从浚县来安阳 被告人贾某平供述：在抢劫货物之前十来天，张某才找到我，让和他去河北峰峰帮忙打人。我们乘车到峰峰矿区一个家属院，停了一会儿，张某某给张某才打电话，说要打的人回来 ...

其辩护人李某乙认为，起诉书认定的事实与证据不符，被告人郑某在本案中系被动挨打后才出手防卫，事出有因，不是随意殴打，没有犯罪的主观故意，指控的罪名不能成立，本案重要事实 ），弓某X与郑某X发生冲突后，其与李某甲也上前打起来，后过来几个年轻人，其中一人拿刀，其余持木棍等事实。 （3）被告人刘某供述，证明 ...