内容看，双方就如下几方面达成了协议，一是原告王某投资对象系郑州市宏盛水泥管桩有限公司，投资额为40万元；二是原告系实际出资人，被告张某、易某某系显名 规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。故原告王某与被告张某、易某某的投资协议合法有效，原告的投资权益依法应受保护。 3、被告张某作为郑州市宏盛水泥管 ...

学校”的出资人，因此，被告事实上也无法将原告变更登记为“某学校”的出资人。综上，请求解除系争的协议，同时判令被告返还资金x元及偿付利息损失。 审理中， 将其向相关行政部门变更登记为股东，故构成违约，进而要求解除双方的股权转让合作协议。而被告以未能办理变更登记系出于原告的原因进行抗辩。因此，系争协议履行 ...

以联合办学的形式，创办培英中学。原告是被告的原始创办人之一，并按出资协议履行了出资义务。2005年5月初，原告到被告处询问得知，被告董事会于2005年 ；(2)、《章程》第十条及《股东会决议》对被告资产作出的价值认定及出资人出资比例的重新调整缺乏事实依据；(3)、润华苑房地产开发有限责任公司(以下简称 ...

是存款利息。请求二审法院在查清事实的基础上作出公正的判决。 本院认为：本案出资人君安天津营业部通过车站路支行将2000万元款项交给用资人中瀚公司使用，车站路 、张某某等人的公安预审询问笔录证明，车站路支行对与中瀚公司签订虚假贷款协议，以逃避金融监管的做法事先是明知的。车站路支行违规操作，对2000万元 ...

作证，证人陈XX称该13万元系出资款，不是借支。但被告并未提供陈XX系出资人的相应证据。在经营网吧过程中，双方一致认可从2008年7月至2010年12月 ，卖房款也由自己收取。出于好朋友关系，自己与被告之间就该房屋的实际出资人没有书面的协议。 2010年5月8日，被告将婚后购买的位于九龙坡区X村七社某 ...

其修改的内容为：将2001年章程中的第13条“个人所持股份占总股份1.5％以上的出资人，可以以自然人的身份成为股东，进入股东会。”改为“个人所持股份占总股份1％以上的出资人 蒋有秀与陈小渝、李明正与陈小渝、赵良霞与熊某的股东转让协议等作为新证据。经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与 ...

的27万元归原某所有，可以认定第三人名下投资额中的27万元原某是实际出资人，原某享有该27万元出资额的投资权益。但对公司出资并不必然享有公司股权，取得 万元股权，没有经过被告其他股东半数以上同意，不能因其与前夫彭XX双方签订的协议直接享有公司股权。本案原某不具备股东的形式特征，即未经工商登记、未经公司 ...

张某乙各出资4,500元，并由全家七人签订协议书一份，协议明确父母去世后，各出资人享有继承权，如出资人对父母尽到了子女责任，房屋出售后的净收益由四人均分。 、张某乙负责。以上四人尽了购买产权房义务以后亦共同有产权房的处置权。参加协议人员一致意见如下：1、父母购买产权房，户主为张某乙X；2、父母购买产权 ...

：人民币1600万元；4、整合后企业出资方式：现金和实物；5、整合后企业出资人：张XX、张丽、陈二朋；6、整合方式：出资方资源自愿整合到 人民法院提起侵权诉讼，要求张XX赔偿应得利润。经许昌市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，许昌市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）许民二终字第X ...

2、本案诉讼费由被告承担。 被告南阳市凌宝珠光颜料有限公司辩称：第一，各借款出资人对本案借款不能单独提起诉讼。原告起诉时提供的借款证据，离开了重组合同 “重组办理决议”。以证明公司重组情况。 6、2007年7月26日“股份重组补充协议”。以证明原股东资产调减情况。 7、2008年1月26日“通知”。以 ...