是双方的行为，擅自展期，担保方不负担保责任的辩由，混淆了行政行为与民事行为，民事行为与民事法律行为的概念，从而颠倒了是非责任。北方公司以担保行为在委托 责任并未加重其担保责任，应予维持。企业债券是特定的种类物，900万元与700万元只是数额上的差别，不存在质的区别，所以，北方公司关于亚西厂未发行700 ...

。人民路信用社对该贷款关系未请求变更或撤销，董某某与人民路信用社之间的贷款合同仍属于有效合同，原审将其贷款行为与质押行为一并认定为无效，实属不当，但是，实体 顺序上，也体现了主债务和补充清偿责任的区别，也考虑了夏邑县农行的责任次于董某某的责任，另外，本案虽涉及存单与质押两个法律关系，但依法可以合并审理 ...

“凯旭公司”）因与被上诉人福州祥和建材有限公司（以下简称“祥和公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决，向本院 辩称，一、上诉人混淆伪造印章犯罪行为和合同诈骗犯罪行为的区别，错误理解“涉嫌经济犯罪”的有关规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ...

842.34元,继续治疗费16,800元,精神抚慰金10,000元,共计42,705.34元。附带民事诉讼原告人陈某甲为证明上述事实，向本院提供了病历，诊断证明书， 某乙对起诉书指控其打了被害人陈某甲无异议，但指出被害人的病历与诊断书及法医鉴定之间有矛盾，自己应无罪，请求法院公正判决。 其辩护人辩称， ...

上诉人高某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高 提起上诉。 上诉人高某甲上诉称，1、原审法院关于事故责任的划分错误。应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的 ...

人民法院等6家法院针对侵犯原告“梦特娇”、x+花图形”、“花图形”注册商标专用权的行为作出过刑事和民事判决；2006年4月26日，湖南省长沙市中级人民法院作出 专用权。被告认为，系争网站与其无关，且网站上使用的“梦特娇”文字及花图形与原告商标存在区别，因此不构成侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

人民法院（2007）汝刑初字第X号刑事附带民事判决书认定的其他犯罪事实有： 1、2001年5月1上午，宝丰县X街X村民李X胜与平顶山市石龙区X村民陈X坤在高 孙某壬虽系受风俗压力到现场，但其在现场有积极打砸行为。二被告人的行为虽有区别，但在本罪中均系积极参加者。 关于被告人孙某甲及其辩护人牛某某辩称和 ...

王X。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年10月10日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。 辩护人朱某丙，重庆 证言证明：他父母之间的关系并不好，父亲自打工回来，就没有再工作，天天打牌，母亲劝他父亲找工作，父母经常吵架。 12.被告人王某的供述：他与陈XX是 ...

2010年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月16日经湘潭市X区人民检察院批准被依法执行逮捕。2011年3月17日经 被告人张某、李某甲、上某的基本情况。 1、证人楚某某的证言。证实：李某甲的基本情况及李某甲与张某之间的交往情况。 2、证人张某俊 ...

松皆伐现象后，未予查问制止。案发后，公安机关收缴了五被告人滥伐林木的违法所得。经崇义县林业局专业技术人员对两个伐区进行抽样调查得出鉴定结论，在杉木伐区 与其他被告人之间有共同滥伐林木犯罪故意的证据。一审认定曾某某具有滥伐林木的共同犯罪故意是错误的。（3）一审判决混淆民事法律关系与刑事法律关系的区别，对 ...