還欠債，法庭是會考慮扣減其刑期或判處緩刑或其他非即時監禁的刑罰，如社會服務令。 11.SecretaryforJusticev.HuiSiuMan(律政司司長訴許兆文（譯音） 陳玉群（譯音）CACC26/2001)是兩宗法庭審理延誤檢控的案例。在許兆文一案，案件涉及破壞誠信，但檢控延誤達12個月。原審 ...

。陳大律師指綜觀上文下理，裁判官考慮了上訴人想逃離案發現場。陳大律師引述有關被告人「逃走」的案例，如R.v.ChanKwokKeungandAnother[1989]2HKC9及HKSARv.ChanChiYan,HCMA258/2006，指裁判官並無解釋就此範的證據與本案有何關連，裁判官亦無充分考 ...

証至毫無合理疑點」。 5.本席同意上訴人的鄧大律師提出在刑事案件中一定要有直接關於上訴人疏忽的證據及他提出案例的法律原則，但本席不同意鄧大律師指本案 在庭上指「向右扭只會撞到花槽，釀成另一宗意外」，但是這並非裁判官定罪的原因。 15.裁判官清楚指出意外是由於上訴人沒有充份留意交通情況，才引致而撞倒橫過 ...

及HKSARv.YeungWuiandothers(楊滙[譯音])[2005]1HKC646。上訴法庭在有關的上訴案例中認同由於案件的普遍性，法庭將量刑基準調高百分之三十五亦是 高等法院上訴法庭法官高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。 第一申請人（第一被告人）（刑期） ...

為控方已在毫無合理疑點下，已經證實了控罪所有的原素，因此判上訴人入罪。 8.上訴人在上訴有關他 量刑起點明顯過重。因為在過往同類的案例，一般都是判處罰款，所以判刑不應提升到6個月監禁。 12.本席 被判監15個星期。本席判上訴人這宗案件的4個星期刑期與另外一案的15個星期監禁分期執行。 （杜麗冰） 高等 ...

轄權 定罪及刑罰上訴許可申請 案件編號:刑事上訴案件2006年第268號 (原本案件編號：區域法院刑事案件2006年第1號) ______________________ 答辯人香港 期，與證物“P6”有抵觸。“P6”為派美時日期為1月17日的發票，上面印明“C.O.D.貨到付款（請備支票或現金）”。 ...

HCMA860/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第860號 (原東區裁判法院案件2007年第 應 4.答辯人指出，裁判官倚賴了上訴庭頒下販運可卡因及冰毒量刑指引的案例，以3年監禁作為本案的起刑點，判刑符合上訴庭訂下的指引。答 ...

偏見，定罪並不穩妥。 21.至於第二項控罪方面，書面陳詞引述了多個案例(見女皇訴盧堂啟CACC178/1977、香港特別行政區訴丘裕明HCMA437/1999、女皇訴陳啟 16段，第7頁)。 24.一般來說，裁判官不會關注誰在旁聽，但基於某些案件的性質，裁判官決定作進一步瞭解，也是無可厚非的做法。本席 ...

吴某丁证言。证明宁克恒、朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙 中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，二原告负担800元、被告邓州市电业局负担1000元、被告胡某 ...

）、现场道路东侧遗留皮鞋一只，距基准线为1.3米。 4、甘肃省张掖市甘州区公安局刑事科学技术鉴定书甘公刑技字（2006）X号关于对王某尸体检验报告一份，证明 元的协议，但根据《最高某民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第三条第三款规定“当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以 ...