吴某某未及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后 某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人吴某某一 ...

前住（略）。2004年12月19日，因涉嫌挪用公款罪被内蒙古自治区人民检察院刑事拘留，经内蒙古自治区人民检察院决定，于同年12月30日被逮捕。现羁押于包头市看守所 的代表，我不符合挪用公款罪的主体资格；（4）我的行为有违规和不规范的问题存在，但不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，（1）起诉书认定被告人郑 ...

吴某某未及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后 某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人吴某某一 ...

，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时之上，故本起拘禁只是一般非法拘禁行为，而 K粉即使是真，也不属于数量较大，仅一次不能追究其贩毒的刑事责任，此辩护意见不能成立。汤某戊用此16克物品以8000元的价格抵给夏某 ...

所在地（略）)。2004年12月18日，因涉嫌挪用公款罪被内蒙古自治区人民检察院刑事拘留，经内蒙古自治区人民检察院决定，于同年12月30日被逮捕。现羁押于 的代表，我不符合挪用公款罪的主体资格；(4)我的行为有违规和不规范的问题存在，但不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，(1)起诉书认定被告人郑某某是 ...

。2000年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪和贪污罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月27日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市第一 某某、龚某某和上诉人(原审被告人)周某甲及其辩护人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：(一)关于主体身份的事实。1992年12月，成都电池厂 ...

其中投入的2530.467,965万元来源于集资款，受荣昌建设集团总公司法定代表人金某丁委托，被告人石某某为该公司负责人； 4、湘西乾城房地产开发有限公司成立于2000 上应确定被告人金某丁系集资诈骗主体，依法追究其刑事责任。故辩护起诉书漏列犯罪主体的理由不予采信。公诉机关指控被告人金某丁个人所开办的 ...

。因涉嫌犯贪污罪于2009年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。 辩护人马某庚，江苏彭城（略）事务所（ 款3250元、1967元。共计9367元。经于某某确认其所在单位东海县扶农肥料有限公司委托联运公司代理运输业务，于2005提发生过一次货损，联运公司至2007年才 ...

三百八十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈某甲对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实无异议， 合法项目，镇领导委托陈某甲做协调工作，属于其他协助政府工作的公务人员，具备受贿罪的主体资格。故辩护人认为陈某甲不具备受贿罪的主体资格的辩护意见不能成立 ...

年5月31日被重庆市渝中区公安局抓获暂押于该局看守所，同年6月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同年8月5日变更为取保候审。 辩护人黄某某 被告人彭某某及其辩护人的辩护意见为： 关于贪污罪，被告人彭某某及其辩护人提出不构成此罪。具体理由如下：1、被告人彭某某不符合贪污罪的犯罪主体资格，2005年至 ...