民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，以一审判决该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失x元属认定事实错误，证据不足 ，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2011）许县刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回许昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏 ...

。禹州市人民法院于2011年1月4日作出（2010）禹刑重初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人韩某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问 关系，我不应该赔偿。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审 ...

案，于2011年5月12日作出（2011）魏某初字第X号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 、周某丁、周某戊户籍证明。 附带民事诉讼原告人魏某、周某甲、周某乙、周某乙身份证明等。 以上证据均经一审法院当庭查证质证。 根据以上事实和 ...

诉讼一案，于2011年1月28日作某（2010）滑刑初字第X号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人宋某乙有期徒刑一年，责令被告人宋某乙赔偿被害人 举证、质证，查明属实，本院予以确认。 另查明，在本案发回重审期间，一审法院曾告知附带民事诉讼原告人宋某甲，如对伤残鉴定结论不服，可申请重新鉴定，其明确 ...

人民法院于2011年7月11日作出（2011)郑刑二终字第X号刑事附带民事裁定书，撤销原附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 等合计x.12元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人吴某乙辩称，原一审中的调解书已生效，且已履行完毕，应判决保险公司在交强 ...

2011年3月31日作出（2010）许县刑初字第264—X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，提出上诉。本院受理后 的赔偿数额证据不足，适用法律错误。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经 ...

赔偿一案，于2011年9月15日作出（2011）滑刑初字第X号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邢某未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉， 共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见依法应申请检察机关抗诉。原判 ...

的事实和证据与一审相同。且证据已经原审宣读、出某、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于原审附带民事诉讼原告人王某 人又不能提供签订理赔协议时受到胁迫、不是出某自愿的相关证据；另外因刑事附带民事的赔偿范围系因犯罪行为而遭受的物质损失，四被害人家属虽然认为得到的赔偿较 ...

民事诉讼一案，于二○一一年八月二十二日作出（2011）宛龙刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲没提出上诉，原公诉机关没抗诉，刑事部分已 ，民事赔偿少，请求依法改判的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨某义在二审期间，没有新的证据证明一审法院民事判赔不当，另一审法院对 ...

生效；于2011年1月6日作出（2011）湛刑初字第55-X号刑事附带民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋 相同，原判决书列举的认定本案事实的证据均在一审开庭审理时出某示证、质证，本院予以确认。 本院认为，附带民事诉讼被告人魏某某无证驾驶车辆发生事故，使 ...