和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的区别在于：被害人本人是否就自己财产所有权的转移作出一定的意思表示。盗窃行为的被害人是在自己完全不知晓的情况 检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

其所得赃款，可酌情从轻处罚。邓某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二 某、陈某的某诉理由不成立，本院不予采纳，出庭检察员的某见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

龙国明 二○一一年五月二十七日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的， 同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审 ...

某乙不服，向本院提起上诉的理由是，被告人与被害人系堂兄弟关系，双方因邻里纠纷而发生斗殴，其主观恶性及社会危害性应与其他伤害案件有一定区别。故原判量刑明显过重。 乙适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二 ...

揭发他人犯罪，经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定的量刑情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉 赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自某 ...

某甲的供述和辩解等证据；认为被告人邓某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；被告人邓某某、刘某甲盗窃数额巨大 十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二第（一）项、《最高人民法院、最高 ...

、处的地位相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可以有所区别，故被告人吴某己、韦某庚、凌某某、刘某壬的辩护人认为吴某己、韦某庚、凌某某、刘某壬是 。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八 ...

、谭某积极实施犯罪行为，其作用比莫某丙、薛某某大。原判在量刑时区别对待是正确的。因此，刘某某、谭某、薛某某及其辩护人此节意见不能成立，本院不予采纳 在法定幅度内量刑，该量刑是适当的。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二 ...

，各被告人之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处，原审根据各被告人的地位作用已区别量刑处理。上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙、李某丙、 法定聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。故上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

事务所（略）。 被告人陈某某受贿一案，湖南省怀化市中级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由本院审理。中方县人民检察院以湘中检 或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友 ...