规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人白某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系 ，因此不能履行合同义务。一审法院也承认小区的物业管理服务确有一定的瑕疵。但这“与合同约定的标准差距明显”的事实相比只是轻描淡写。下面简述东方容和公司的 ...

、诸葛酿酒公司在本案中同时具备诉讼主体资格。 关于焦点(三)，原审法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标法五十二 的便车、谁从中不当分享了对方无形财产的价值，是最终判断谁构成侵权的主要标准，即谁侵谁的权。根据这一标准，毫无疑问，被上诉人使用“诸葛酿”在先， ...

的版权证明或其他合法来源凭证。 2011年4月25日，原创动力公司曾向本院提起民事诉讼，以魔秀科技公司侵犯“喜羊羊与灰太郎”系列作品著作财产权为由要求其 同时某能够促进产业发展。这种互某技术在信息传输过程中体现的是非人某干预性和客观中立性，符合技术中立的标准。在现有技术条件下，网络运某商无法事先在海量 ...

无关的辩论意见不予采信。 绵窖酒厂还认为其企业的营业执照已被工商局吊销，其厂已不具诉讼主体资格。本院认为，根据最高人民法院法经（2000）X号复函 ，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了判断商标相同或相似的原则，包括以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的 ...

的声誉损害。 被告辩称：首先，网络公司作为本案被告的主体资格不适格。根据信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第四条规定，上网用户在使用论坛发布 得到确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两次要求被告删除争议信息而 ...

的声誉损害。 被告辩称：首先，网络公司作为本案被告的主体资格不适格。根据信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第四条规定，上网用户在使用论坛发布 得到确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其行为本身没有损害原告的利益。 原告两次要求被告删除争议信息而 ...

第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，对原告李某乙的主体资格有异议，交通事故认定书上记载的受害人是李某乙云，而本案原告是李某乙，俩人的出生 乙认为其经常居住地某广东省东莞市X镇，经常居住地某城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地某南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（ ...

人均可支某收入证明，拟证明受害人死亡赔偿的标准；6、×××住某病历，拟证明原告×××因失去丈夫后精神极度损害的有关情况； 证人邓某兵出庭作证，拟 x元不持异议。 被告×××、×××辩称：1、被告×××主体资格不适格；2、被告×××在本案中没有过错，侵权责任的主体是第一被告×××；3、原告诉求四被告承担 ...

养殖文蛤的死亡及损失金额等事实。 证据18、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格适格； 证据19、国家海域使用许可证(NO（略）)，内容：使用者洪某，面积200亩 的危害结果，与事实不符，该抗辩理由不能成立。被告辩称COD不是渔业水质的标准，超标与否与文蛤死亡无关。本院认为因案涉海域也是水产养殖区，既适用 ...

折价问题，不存在按过错大小承担责任问题，而经济损失的承担，则应适用无效合同过错责任原则。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应 ，但在出具保函之前，季某某向葛洲坝建行提交了西陵公证处的公证书，足以让葛洲坝建行对季某某的假冒主体资格深信不疑。葛洲坝建行在出具保函之前，对季某某假冒中 ...