月1日前，我公某受开发单位重庆xx房地产开发公某的委托对被告所在的xx小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准计算0.20元／月#x，业主或物业使用人 法院重庆市X区人民法院认为，合川区X区业主委员会是经主管部门备案登记设立的，其与原告签订的《xx小区物业服务合同》，并不违反法律强制性规定，该合同应 ...

公灯电费为66元。原告要求被告交纳费用无果，原告诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 还查明：原告上述收费标准于2005年经青浦区物价局核准备案。 以上事实，由原告陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿、收费价目表 ...

3月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 部门做好工作，但业主不理睬，物业没有执法权。原告愿意继续做好应尽的职责。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于 ...

3月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

原告上海某物业有限公司与被告卫某甲、卞某、卫某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业有限公司 予支付。 审理中，就时效的争议，原、被告均未进一步向本院举证。 本院认为，系争前期物业合同，于法不悖，合法有效，应当得以全面履行，且该合同效力及于 ...

3月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

3月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

3月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑 审理中，经本院主持调解，原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当 ...