号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告周某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9114054.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告周某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113902.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告赵某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113605.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113429.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告翟某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112554.html-了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告袁某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务