连带赔偿经济损失146,886.17元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的 。二、驳回廖某的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由湖北启帆建筑劳务有限公司负担1014元，由蒋某、蔡某负担2366元。如果未按本判决 ...

承建的建筑工程，该公司将其中的工程劳务施工发包给被告长国公司；被告长国公司又将部分工程分包给黄某乙；原告李某某系黄某乙雇佣的工人；李某某受伤时，居住在 本院认为，黄某乙作为涉案工程的分包人，不能提供其将工程再次分包给郭胜忠的书面协议，其主张的分包事实不能成立，结合黄某乙已向李某某支付各项费用计款x元的 ...

是袁某与陕西捷荣物流有限公司旬阳货运部协商达成协议的，袁某并没有与原告达成协议，袁某与原告之间没有劳务雇佣关系；在车上货物全部卸载完成之前，佘某 其支付相关费用是与被告陕西捷荣物流有限公司商定，并未与佘某甲等人形成直接的劳动雇佣关系。故，袁某不应承担民事责任。本案雇主承担无过错责任，不适用精神损害赔偿 ...

治疗费故暂不要求新蒲公司再承担赔偿责任，由于业明公司拒绝赔偿分文，致本案未能达成协议。 原审认为，张某某受雇于业明公司期间，受业明公司指派协助修理搅拌机时被 责任。请求二审法院依法改判。 张某某答辩称：张某某跟业明公司是雇佣关系，并非业明公司所说的劳务关系，理由是1、未签订劳动合同，2、未缴纳保险，3 ...

及某某到长沙麓谷处卸水泥，双方约定卸水泥的价格为每吨8元，在达成一致协议后，两人一起卸水泥，在水泥约卸完4-5吨时，原告不幸从车上摔下 ，足可认定。 本院认为：原告某某在从事雇佣活动中受伤，要求雇主被告某某赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告某某系雇主，原告是在从事劳务活动中受伤，被告某某虽无直接过错 ...

某戊给予一定的经济补偿。现尹某戊与雷××亲属已达成和解协议，给予了经济补偿，双方之间的和解协议已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 该工具在雷××提供的安装门窗劳务过程中仅起到辅助性作用，并不属于承揽合同中的设备范畴。因此，宁某与雷××之间的用工关系完全符合雇佣法律关系的特征，原判对 ...

代表人吴XX。 委托代理人胡XX。 原告刘某、刘某、刘某与被告XX公某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公 某与被告于2011年4月22日就赔偿事宜达成了初步协议，该协议确认了双方的雇佣关系，并约定达不成赔偿协议则双方均可向法院提起诉讼。 2、诊断证明书一份 ...

事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，赔偿权利人有诉讼选择权，其选择以雇佣关系起诉，符合法律规定。本案赔偿义务人承担民事赔偿责任后，可以另行向有关责任主体 工地，并约定报酬，双方形成承揽关系。 综上，大升公司违反《地质勘察劳务合作协议》的约定，擅自将钻探部分业务分包给不具有钻探资质的陈某甲，存在 ...

某经与被告易某协商将修建养鸡场的工程承包给易某，双方签订土建工程承包协议书。协议规定了工程总面积、具体项目及单价等内容。同时规定养鸡场屋架工程不包括在内，由 和计划，在杨某提供的场所从事劳务活动，采取按工计酬的方式支付报酬，据此应认定被告杨某与原告刘某之间已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身 ...

事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，赔偿权利人有诉讼选择权，其选择以雇佣关系起诉，符合法律规定。本案赔偿义务人承担民事赔偿责任后，可以另行向有关责任主体 工地，并约定报酬，双方形成承揽关系。 综上，大升公司违反《地质勘察劳务合作协议》的约定，擅自将钻探部分业务分包给不具有钻探资质的陈某丁，存在 ...