处罚，并于同日向原告送达了行政处罚决定书。同年7月30日，上海市公安局浦东分局又以原告犯有嫖娼行为向被告请示报批原告劳动教养一年。同年8月4 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长甘传洲 审判员钟起瑞 审判员周 ...

济南市卫生局职业病科出具举报材料，材料内容为被告未对原告进行职业健康检查而单方终止劳动合同的事实，请求享受职业病待遇等，要求济南市卫生局保护其权益。2004年7月 卫生局作出济卫职罚字（2004）第X号《行政处罚决定书》，该决定书认定：三爱富公司在与范某终止劳动合同前未进行职业健康检查，违反了《使用 ...

]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成利用邪教危害社会，决定对原告行政拘留十五日。同年3月24日，虞城县公安局以原告被批准劳动教养为由，撤销 不服一审判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的劳动教养决定把一个基督教家庭教会的家庭聚会点认定为邪教组织欠妥，对上诉人作出 ...

]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成利用邪教危害社会，决定对原告行政拘留十五日。同年3月24日，虞城县公安局以原告被批准劳动教养为由，撤销 不服一审判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的劳动教养决定把一个基督教家庭教会的家庭聚会点认定为邪教组织欠妥，对上诉人作出 ...

。 原告刘某某与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月15日受理后，依法组成合议庭， 刘某某提交的证据为：证据13、行政处罚决定书1份，证明：2007年度安邦保险公司鹤壁营销服务部没有和员工签订任何的劳动合同，被告提交的2007年5 ...

证据充分。 二、1、巫溪县公安局“公行决字（2001）第X号”《公安行政处罚决定书》、巫溪县公安局“公禁戒字[2003]第X号”《强制戒毒决定书》 。 本院认为，原告赵某某因吸食毒品多次受到公安机关行政处罚，2008年8月11日从劳教戒毒所被解除劳动教养后，再次吸食毒品。对于被告在《强制隔离戒毒决定书 ...

参加社会保险，缴纳社会保险费。一审法院既然认定上诉人与被上诉人存在着四年的事实劳动关系且未购买社会保险的事实，就应当依法责令被上诉人应当按有关法律法规执行国家关于 的监督，上述办法规定，此类案件应当由劳动保障部门受理，并由劳动保障部门酌情作出行政处罚决定，对行政处罚决定书不能执行或执行有困难的，可以向 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2011年1月10日向被告永嘉县人事劳动社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年2月22日 劳社监罚字（2010）第X号行政处罚决定书及送达回执、永人劳社监令字（2010）第X号限期改正指令书、劳动保障监察告知书及送达回执、第三 ...

；7、嘉定公安分局《扣押物品、文件清单》及照片；8、嘉定公安分局《行政处罚决定书》；上海市徐汇区（2009）徐刑初字第X号《刑事判决书》；9、《 提出：原告没有实施盗窃的行为，上述法律适用依据不应适用于原告。 经审查，《劳动教养试行办法》系现行有效的法律规范，被告对其具体条款的适用正确，本院予以确认 ...

，鲁山县人劳局对宏达公司某出的鲁人劳社监令字（2009）第X号劳动保障监察责令整改决定书，但宏达公司某不执行该整改决定，因此，鲁山县人劳局对宏达公司某出鲁人劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决予以维持的处理并无 ...