1998年5月12日在北京开庭审理本案，申请人、被申请人一某派委托代理人参加了庭审，被申请人二某派代表出席庭审。根据仲裁规则第41条的规定 均由出租人指定代理”。 “第15条：如产生任何争议，提交中国贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁”。 “第16条：其他条款按照1976年金康租船合同标准格式”。 “第 ...

日向申请人和被申请人发出组庭通知。 仲裁委员会分别于1998年4月1日和1998年5月26日书面通知申请人和被申请人于1998年5月6日和1998年6月3日在北京开庭审理本案。申请人的法定代表人、委托代理人，被申请人的法定代表人。委托代理人，出席了两次庭审，双方就各自 ...

仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审，陈述了案情和各自的主张，回答 向被申请人提出退楼投诉，但未得到满意的解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求为： 1．申请人退还楼房，被申请人则返还申请人房款新加坡币 ...

的规定代被申请人指定的仲裁员和仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 1999年4月16日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人 按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日，申请人与被申请人签订的 ...

以及双方分别提交的证明材料，并商仲裁委员会秘书局决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审 当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、案情 双方当事人分别 ...

，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1999年8月5日在北京 伍拾贰万元（x） ‘2）救助报酬的付款时间：由仲裁庭依照本协议制作仲裁裁决书，裁决书作出后15日内厦门××生产资料公司将上述报酬付给救助方。’” 第一被申请人 ...

损失发生为1995年6月25日，至申请人1999年3月15日有效提起仲裁，已经超过2年的时效，仲裁庭对申请人的该项请求不予支持。 5．关于 人民币x元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元， ...

深圳分会提出了异议，请求由中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，决定本案争议在北京进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年5月26日就该异议作出 的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 1 ...

、第二被申请人提出：不同意以深圳为本案仲裁地点，要求本案由中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）在北京进行仲裁。第三、第四被申请人则提出 第一被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于 ...

15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月6日在北京对本案进行了开庭审理。申请人 。 2．被申请人赔偿由于其欠款给申请人造成的损失。 3．被申请人承担本次仲裁的所有费用。 被申请人答辩称： 1．申请人在与被申请人签订本案合同之后 ...