恒热力有限公司职员，住（略）。 被告北京隆达兴业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区角门东里X号。 法定代表人刘某某。 原告北京天恒热力有限公司（以下简称 费3297.96元，经多次催缴至今未付。 以上事实，有原告提交的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为 ...

涂料公司已改制为红狮公司。 上述事实，有建工公司提交的供暖协议书、公有住宅租赁合同复印件、欠款明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，北京红狮涂料公司 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

年度至2008年度供暖费共计4620.18元。 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其当庭陈某在案 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

房屋2007年度、2008年度供暖费共计3760元 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同1份、退休证1份、供暖形式证明1份、工商登记查询2份及其 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

将该锅炉房的供暖及收费工作移交给供暖所。 上述事实，有原告供暖所提供的公有住宅租赁合同3份、退休证2份、医保手册1份、供暖形式证明1份、移交 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

共计x.33元 上述事实，有原告供暖所提供的供暖协议书4份、购房合同1份、公有住宅租赁合同2份、供暖形式证明1份、工商登记查询3份及其当庭陈述在案 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

的产权原属于某京市丰台区南苑农工商联合总公司所有。2006年10月30日，北京市丰台区南苑农工商联合总公司与原告签订《委托协议书》，约定由原告代为对丰台区角门西 本案诉讼费。 上述事实，有原告龙鼎基物业公司提供的《供暖协议》、公有住宅租赁合同、房屋产权证、郭玉兰医保手册、用户单位职工供暖费明细表、《 ...

，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城区政府）于1992年1月与芦某签订的涉及西城区X胡同XX号房屋（以下简称涉案房屋）的公有住宅租赁合同违法，请求撤销该合同。但郭某于 ...

年度的供暖费9161.04元。 上述事实，有原告首成物业公司提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、北京市市政管理委员会供热办公室的通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，胡某居住的房屋 ...

1018.27元未付。 上述事实，有西罗园公司提供的崔克江医保本、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...