某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人周某因与××村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院 转为国有土地，在这个转化过程中，根据北京市政府X号令，不适用国有土地拆迁管理办法。第四，关于2010年12月的拆迁，前后相隔近两年的时间， ...

路某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人路某因与XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院 转为国有土地，在这个转化过程中，根据北京市政府X号令，不适用国有土地拆迁管理办法。第四，关于2010年12月的拆迁，前后相隔近两年的时间， ...

事务所律师。 上诉人赵某某因与被上诉人北京当代物业管理有限责任公司（以下简称当代物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 元。 赵某某在一审中答辩称：赵某某是丰台区丰华苑X号楼X号房屋的所有权人，未交纳物业费属实，原因是当代物业公司提供的服务严重不达标 ...

起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率(即在基准利率水平上上x!%)和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，建行门头沟支行与尚某签订《个人额度借款 计算清单、《中国建设银行个人消费额度贷款管理办法（修改稿）》、京房权证朝私08字第x号《房屋所有权证》、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x ...

关系。一审判决认定潞州公司与飞云公司系供用水合同关系。依据《北京市城市公共供水管理办法》和物业管理条例相关规定，潞州公司应当向最终用户收取水费， ，飞云公司和通顺物业均陈述，通州区永顺西里37#、38#、46#、47#楼部分房屋的产权人是飞云公司。 二审另查明，2000年2月以前通州区永顺西里37#、 ...

房地产开发有限公司，住xxx。 法定代表人：苏某某，该公司董事长。 委托代理人：高原，北京市中瑞律师事务所律师。 委托代理人：张树勤，山西双师律师事务所律师。 上诉 昌公司与华茂公司签订《拆迁安置协议》。主要约定：根据《长治市房屋拆迁管理实施办法》的规定及《房地产合作开发协议书》第五条第一款之约定，在 ...

年3月1日在第35类商品上使用”涉案“秀水街”商标，使用费为每年10万元。该合同上还标注有“双方协商合力打造具有中华民族特色的商业街区”字样。同日，业禄盛公司 项目”委托秀水豪森公司招商并进行经营管理。2004年10月12日，新雅盛宏公司出具同意将位于北京市X街X号的房屋提供给秀水豪森公司使用的证明。 ...

某的房屋买卖合同无效。 张某在原审法院答辩称:陈某的诉讼请求没有法律依据。1、双方在房屋买卖过程中完全有行为能力，意思表示真实。经房屋管理部门审核发 张某持辩称事由，不同意陈某的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈某、北京市房屋产权登记申请书、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表、房屋所有权证 ...

同时，美联经纪公司依约积极履行了居间合同义务，促成刘某丙与王某签订了北京市房屋买卖合同（以下简称买卖合同），约定：刘某丙以成交价260万元的 约定的中介服务费明显认定事实不清；二、根据《房地产经纪管理办法》第19条关某房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定 ...

恒润拓展房地产经纪有限责任公司经理，住址（略）。 委托代理人张某猛，北京市德政某师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司 。涉案房屋产权证书上载明的车位并不存在，此问题至今未解决。根据《房地产经纪管理办法》第十九条之规定，房地产经纪管理机构未完成房地产经纪服务合同约定 ...