二千一百零七元五角三分。判决后，李某甲不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，不同意给付房、水电费等费用。北京建金物业 西城区房屋土地管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书，北京市西城区人民法院行政判决书，北京市第一中级人民法院行政判决书，北京市建筑五金装饰材料工业公司房屋委托管理证明等证据在案佐证。 本院认为 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第01128号 原公诉机关北京市X区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解某志，男，41岁（1964年12 负此事故全部责任。经鉴定，斯太尔货车直接经济损失为338900元。 北京市X区人民法院认定上述事实的证据有:证人贾某、解某、韩某、张德强的 ...

为由，上诉至本院，要求撤销原判，驳回汽车中心的诉讼请求。汽车中心认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2002年1 ，更正为“（2006）宣行初字第x号”。2007年5月25日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中行终字第X号行政判决书，判决驳回上诉，维持 ...

某某、陈某某、孟某某于2006年4月11日被传唤，4月15日被刑事拘留。 7、北京市第一中级人民法院（2000）一中刑初字第X号刑事判决书、北京市海淀区 相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人任某某、陈某某、孟某某及其辩护人关于原审 ...

西城区人民法院（2003）西刑初字第X号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2003）一中刑终字第X号刑事裁定书等证据在案证实。 一审法院认为，被告人刘某某以 程序查证属实，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人刘某某关于一审判决认定的部分事实不清，他在撬开自行车锁后，放弃了盗窃意图，自动中止 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (1999)一中知初字第X号 原告北京市广明星科技有限公司，住所地北京市海淀区X街X号鼎恒信大厦486―X室。 法定代表人纪某某 人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。该司法解释已于1998年9月15日起施行，在此 ...

决定由本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：中新公司与延大公司签订的协议为有效合同。延大公司未能向中 百八十四条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(1996)一中经终字第X号民事判决及北京市宣武区人民法院(1995)宣经初字第X号民事判决。 二 ...

年10月14日的合同部分无效，但本案与其所提供的“北京市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决书”中认定的事实最大不同之处在于，本案不存在华能 及副本两份，并交纳上诉案件受理费八万五千六百一十元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

型锯条的外形与本专利的外观图形既不相同又不相近似，专利复审委员会认定两者相同而作出本专利无效的决定是错误的。因此原告请求法院判决撤销第 15日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名:北京市第一中级人民法院，帐号:（略）－48)，上诉于 ...

略）号商标资料在案佐证，本院予以确认。 二、各方当事人争议的证据以及事实的认定： 原告为证明第（略）号商标系未经其同意而被非法转让，主要提供 向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...