符合实际情况又证据不足。理由如下:高某某在一审法庭上提交的证据材料包括:北京市外销商品房预售契约、退房要求、传真、建设银行电汇凭证、房屋出卖人关于高 档案可得到充分证实,该房屋买卖合同的解除是买卖双方真实意思表示,不违反法律规定,真实有效。 其次,在亚运村支行与高某某所签订的《招商银行北京分行个人住房 ...
//www.110.com/panli/panli_277542.html-
了解详情
吴某某购买住房。 三、吴某某和富阳公司签订《北京市外销商品房买卖契约》,吴某某购买富阳公司开发的朝阳区香榭舍公寓十六层A8房屋,购房款x元。 四、自 借款合同》,系当事人真实意思表示,其内容亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自义务 ...
//www.110.com/panli/panli_265227.html-
了解详情
鸿公司辩称,我公司与李某某签订的《商品房买卖合同》中约定李某某购买的房屋确已退回,依照北京市高级法院的相关规定,还贷责任应当由我公司承担,故同意 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html-
了解详情
一、2004年6月3日,赫某某与顺天通公司签订《商品房买卖合同》,约定:赫某某向顺天通公司购买北京市昌平区X镇天通东苑三区X幢X层X号 判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千七百七十六元,由被告赫某某 ...
//www.110.com/panli/panli_127100.html-
了解详情
:1995年1月6日,被告与北京市天旭集团公司房地产开发公司(以下简称房地产开发公司)签订商品房购销合同,约定:被告向房地产开发公司购买通惠北路X号(X号 的商品房购销合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。被告依该合同对通惠小区的X栋住宅楼享有产权, ...
//www.110.com/panli/panli_107809.html-
了解详情
利率在借款期限内,遇国家法定利率调整时,由建行西单支行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额;合同期内,吴某某应当每月归还建行西单支行借款本息x.71元 吴某某据此证明其与嘉裕公司签订了退房协议,一致同意解除双方签订的《北京市商品房预售合同》。建行西单支行对该证据表示不知情,提出退房的行为不必然 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html-
了解详情
,出卖人应当在2005年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备该商品房取得《北京市建筑工程竣工验收备案表》条件,并符合本合同约定的商品房交付 ),要求尽快解决。 另查,2006年8月左右,原告方委托建筑施工队对其所购买的达华庄园住宅小区第E幢X号房屋北部进行扩建,中途因故停工至今。 ...
//www.110.com/panli/panli_285670.html-
了解详情
2004年7月30日,原告房地产总公司与被告张某签订《北京市商品房买卖合同》,约定了被告张某购买原告房地产总公司位于鼓楼东大街X号楼X单元X室楼房一 有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张某经 ...
//www.110.com/panli/panli_284738.html-
了解详情
北京市国泰安物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年 X号房屋系祥伦旅社待岗职工华叶芳所购买的商品房,并非其承租的公房或购买的房改房,不符合北京市政府规定的供暖费由单位负担的范围,祥伦旅社 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html-
了解详情
11日,葛某某与李某某签订《合作协议书》、《北京市外销商品房预售契约》、付款协议、领取住房钥匙收据、葛某某购买拖拉机、树苗的汇款凭证、葛某某向龙头(北京 其行为予以追认,因此,李某某处分他人财产,侵害了他人的财产权,不存在上述法律规定合同有效的情形,据此,李某某与葛某某签订的《合作协议书》应认定无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_108415.html-
了解详情