。原告不服此鉴定，向河南省医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定。1999年2月23日下达豫医鉴(1999)X号文件，该文件支持了郑州市医疗鉴定委员的不构成 、郑州市中心医院门诊病历(复印件)、上海医科大学附属华山医院病历(复印件)及医患双方提供的其它资料，并听取患医双方陈某意见后，结合调查情况进行了认真讨论 ...

鉴[2004]X号《医疗事故技术鉴定书》结论“本例属于一级乙等医疗事故，医方承担次要责任”虽有异议，但未在法定期限内向上一级医学会申请重新鉴定，且双方亦对 和法律依据，与佛山市医学会对本案所做出的医疗事故技术鉴定结论相违背，既不符合法律上的“过错原则”也不符合医学科学的基本原则。二、一审法院判定答辩人 ...

医院的病历，田小武、韩某、张能峰的证言，第一医院与林某签订的协议书为证。 淮阴市医疗事故技术鉴定委员会1999年3月4日作出淮医鉴(1999)X号 的证据。以上事实有医疗费发票，交通费、住宿费发票、当事人的陈述等证据证实。 在二审中，上诉人提交了要求重新鉴定的书面申请，韩某2000年8月31日的证言， ...

2、中心医院在法定期限申请了事故鉴定，是因易某甲一方不配合；3、一审划分责任依据益阳卫生局的报告不实在，应以医学会的医疗事故技术鉴定为依据。 中心医院上诉 ，认定中心医院存在过错证据不足；2、导致本案未作出医疗事故技术鉴定的责任在于易某甲，其应当承担对其不利的法律后果。请求二某依法改判。 易某甲答辩称 ...

中申请就原告方诉称的损害结果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系、被告的诊疗护理行为是否符合护理常规及是否存在过错以及被告的诊疗行为是否属于医疗事故 的材料，并积极配合调查。当事人任何一方不予配合，影响医疗事故技术鉴定的，由不予配合的一方承担责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...

的诉讼请求。 为查明事实，根据两被告的申请，本院委托上海市医学会就两被告对患者彭某实施的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗 事故、等级及责任程度等问题进行医疗事故技术鉴定。该医学会作出的沪医鉴[2010]011-X号医疗事故技术鉴定书分析意见为：1、2008年10月31日，患者 ...

合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称，第一、原审认定事实的主要证据不足，医疗事故技术鉴定书没有鉴定人员签字，程序违法，不能作为有效证据 支持。最后，本案属于医疗事故纠纷案件，经医疗事故鉴定，结论为医疗机构的医疗行为不存在违规，不构成医疗事故；根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三 ...

－双相，该病属于一种慢性易发病，需要长期服药。由于病情本身和药物的副作用双重影响，对其劳动能力有一定影响；2、以后每年治疗费和检查费合计2400 二条规定：当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。本案再审申请人一方不服， ...

。诉讼中，鞍钢铁西医院提出对曲某化的诊治情况进行鉴定的申请。2003年11月17日，鞍山市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对该纠纷作出“本案不属于医疗 。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。”第六十四条规定“人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审查核实 ...

避免伤眼外观及视功能的损害。结论：根据《医疗事故处理条例》第某、第某、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第某十五 规定：本病例属于三级乙等医疗事故；杞县人民医院应承担次要责任。被告杞县人民医院对该鉴定结论不服，提出了重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。 2010年8月31日经河南 ...