，应视为其父母对其伯父签字行为的一种认可。（3）原告与骨科医院的纠纷，应当适用医疗事故处理条例的相关标准赔偿。 陈某甲上诉称：一、原审认定事实不 民事责任。 南阳市骨科医院答辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，再审应予维持，陈某甲的申诉再审应不予采纳，因为骨科医院和陈某甲 ...

事故技术鉴定，2009年8月31日，上海市医学会发出医疗事故技术鉴定书。本院在审理中，依法转为普通程序。本院于2009年12月2日组成合议庭，对本案进行 、术后出现心包填塞，医方处理及时、得当，无致残等并发症发生，符合医疗常规。结论为：杨XX与XX医院医疗争议不构成医疗事故。被告支付鉴定费3,500元 ...

放疗早期反映。3、患者后期出现呼吸困难、进食困难不能排除与肿瘤转归有关。 本院认为：根《医疗事故处理条例》第十八条之规定：“患者死亡，医患双方当事人 ，导致未进行尸检。现医患双方对死因争议较大，医学会无法进行医疗事故鉴定。 后本院再次启动鉴定程序，要求抛开双方争议的死因问题，根据病例等资料，对医院诊疗 ...

的依据。 原告对邵阳正骨医院提交的医疗事故技术鉴定书无异议，但被告洞口协和医院、陈某某认为该鉴定结论违反法定程序，经审核，该鉴定结论系本院依被告 数额应依据《医疗事故处理条例》的规定计算。原告因内固定取出术所花医疗费7847.8元和鉴定费用2600元及交通费1600元均有相应票据证实，且与治疗本案中 ...

的医疗费1437元，交通费1234.5元,误工180天。被告的1、X组证据经法定程序取得，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。对被告的X组 的意义，原告左眼视力丧失与被告医疗行为没有因果关系，本案中被告的医疗行为不构成医疗事故或医疗过错。中华人民共和国国务院《医疗事故处理条例》第三十四条 ...

等进行医学鉴定，因原告张某明确表示不同意做医疗事故技术鉴定，拒绝配合鉴定机构的抽签和专家听证会程序，致使鉴定程序无法启动。 原审法院认为，被告湘潭市中心医院为原告张 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款和《医疗事故处理条例》第四十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求 ...

卫生局去信，要求三门峡市卫生局依法追究加害人的法律责任；要求三门峡市卫生局根据《医疗事故处理条例》第55条、56条规定，《执业医师法》第37条规定，将 机构，其作出不构成医疗事故的鉴定结论，鉴定机构不合法。二、郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定中没有提交原告的司法鉴定申请书，鉴定程序不合法。 原告方基于 ...

在治疗过程中有过错，如果措施适当不会造成原告治疗费用扩大及伤残等级扩大，存在医疗事故与交通事故竞合；（3）原告伤后的各项物质损失应适用2003年度标准计算。（4 中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（二）项，赵某某应负事故的主要责任 ...

1320元、营养费1500元、伤残赔偿金78708元、被扶养人生活费131455元、后期医疗及护理费3000元、残疾辅助器具费332500元、精神抚慰金5000元，合计人民币582694. 、曾某甲、冉某、冉某无交某违法行为。根据《道路交某事故处理程序规定》第46条第1款第1项的规定，认定姚某丙负此次 ...

。 原告张某、陈某与被告湖南某某医院有限公司（以下简称某某医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员向 、羊水、胎儿活动等影响，常不能显现全貌。根据《医疗事故处理条例》第二条，认定此医疗事件不属于医疗事故。在诉讼过程中，张某、陈某申请对院方的 ...